Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · GO · 2026 · 1º turno · nº 2525
Lucas Calil
PRD · federação PRD/SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
109.025
11º de 247 na disputa · 3,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,82 mi
9º maior gasto entre 205 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 16,69
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 37,86
Arrecadou
R$ 3,01 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 247 candidatos a Dep. Federal · GO · 2026Votos por R$ 1.000
59,9
mediana da disputa: 26,4
Eficiência × pares
2,27×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,19×
3,13% dos votos nominais com 2,63% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
9º → 11º
ficou 2 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 2,27× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 14,03 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,69.
- Gastou 106,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,70 mi).
Lucas Calil (PRD): 109.025 votos com R$ 1.819.599 declarados — R$ 16,69 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Adriano Do Baldy · PP | 123.011 | 3,41% | R$ 2,87 mi | R$ 23,30 | Eleito por QP |
| Daniel Agrobom · PSD | 116.842 | 3,24% | R$ 1,79 mi | R$ 15,34 | Eleito por média |
| Jose Nelto · UNIÃO | 115.504 | 3,20% | R$ 2,67 mi | R$ 23,13 | Eleito por QP |
| Lucas Calil · PRD | 109.025 | 3,02% | R$ 1,82 mi | R$ 16,69 | Eleito por QP |
| Célio Silveira · MDB | 105.256 | 2,92% | R$ 1,71 mi | R$ 16,27 | Eleito por média |
| Major Vitor Hugo · PL | 104.378 | 2,89% | R$ 390 mil | R$ 3,73 | Eleito por QP |
| Rubens Otoni · PT | 101.902 | 2,82% | R$ 1,63 mi | R$ 16,04 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
246
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 38 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 48,8% da votação
Cidades equivalentes
19,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Inhumas | 16.990 | 56,4% | 1º | 15,6% |
| 2 | Goiânia | 14.547 | 1,95% | 15º | 13,3% |
| 3 | Caldas Novas | 5.612 | 12,0% | 2º | 5,15% |
| 4 | Aparecida de Goiânia | 2.880 | 1,19% | 21º | 2,64% |
| 5 | Goianira | 2.541 | 7,82% | 2º | 2,33% |
| 6 | Pirenópolis | 2.524 | 17,2% | 1º | 2,32% |
| 7 | Posse | 2.331 | 12,3% | 2º | 2,14% |
| 8 | Planaltina | 2.232 | 5,21% | 4º | 2,05% |
| 9 | Trindade | 2.076 | 3,00% | 8º | 1,90% |
| 10 | Senador Canedo | 1.427 | 2,13% | 15º | 1,31% |
| 11 | Pires do Rio | 1.306 | 8,75% | 2º | 1,20% |
| 12 | Minaçu | 1.192 | 7,65% | 3º | 1,09% |
| 13 | Itaberaí | 1.175 | 5,11% | 3º | 1,08% |
| 14 | Silvânia | 1.173 | 9,61% | 2º | 1,08% |
| 15 | Quirinópolis | 1.065 | 4,38% | 6º | 0,98% |
ver as 246 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Inhumas: 1º lugar, 56,4% dos válidos
- 1ºLucas Calil · PRD16.99056,4%
- 2ºFlávia Morais · MDB2.6328,74%
- 3ºDr. Wagner Miranda Hosp.cancer · PL9593,19%
- 4ºDelegado Humberto Teófilo · NOVO9313,09%
- 5ºDelegada Adriana Accorsi · PT8832,93%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Inhumas respondeu por 15,6% da votação dele.
Entorno: região de Inhumas - Itaberaí - Anicuns
56,4%
Na cidade
20,2%
Na região (13 cidades)
3,02%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Inhumas | 16.990 | 56,4% | 1º |
| Itaberaí | 1.175 | 5,11% | 3º |
| Itauçu | 621 | 10,4% | 2º |
| Anicuns | 490 | 4,35% | 5º |
| Taquaral de Goiás | 323 | 9,73% | 2º |
| Americano do Brasil | 295 | 6,88% | 4º |
| Damolândia | 159 | 5,64% | 4º |
| Araçu | 148 | 4,41% | 3º |
| Itaguari | 103 | 2,53% | 5º |
| Avelinópolis | 51 | 1,52% | 11º |
| Heitoraí | 51 | 1,63% | 13º |
| Itaguaru | 50 | 1,20% | 14º |
| Adelândia | 16 | 0,70% | 22º |
A região somou 20.472 votos para o candidato (18,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,69
Gastou mais que o eleito mediano em
20 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,82 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual GO · PSD | 23.994 | R$ 166 mil | R$ 6,91 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual GO · MDB | 50.843 | R$ 196 mil | R$ 3,85 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal GO · PRD | 109.025 | R$ 1,82 mi | R$ 16,69 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.