Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2022 · 1º turno · nº 2233
Pr Joneci Fernandes
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
4.889
155º de 669 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 4.730
548º maior gasto entre 580 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,97
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 30,70
Arrecadou
R$ 8.965
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 669 candidatos a Dep. Federal · BA · 2022Votos por R$ 1.000
1.033,6
mediana da disputa: 32,6
Eficiência × pares
31,7×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
20,7×
0,06% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
548º → 155º
subiu 393 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 31,7× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,97.
- Gastou 0,32% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,46 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 53.486 votos (48.597 a mais).
Pr Joneci Fernandes (PL): 4.889 votos com R$ 4.730 declarados — R$ 0,97 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sapucaia Junior · UNIÃO | 5.102 | 0,06% | R$ 178 mil | R$ 34,85 | Suplente |
| Beto Lelis · PTB | 5.064 | 0,06% | R$ 55 mil | R$ 10,95 | Não eleito |
| Bruno Barbosa · PP | 5.047 | 0,06% | R$ 46 mil | R$ 9,07 | Suplente |
| Pr Joneci Fernandes · PL | 4.889 | 0,06% | R$ 4.730 | R$ 0,97 | Suplente |
| Flor Cruz · PL | 4.822 | 0,06% | R$ 106 mil | R$ 22,00 | Suplente |
| Viviany Andrade · REPUBLICANOS | 4.774 | 0,06% | R$ 73 mil | R$ 15,20 | Suplente |
| Luciana Buck · NOVO | 4.745 | 0,06% | R$ 8.000 | R$ 1,69 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
354
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 54,4% da votação
Cidades equivalentes
14,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 973 | 0,07% | 149º | 19,9% |
| 2 | Vitória da Conquista | 735 | 0,39% | 48º | 15,0% |
| 3 | Feira de Santana | 336 | 0,11% | 97º | 6,87% |
| 4 | Paulo Afonso | 123 | 0,21% | 37º | 2,52% |
| 5 | Lauro de Freitas | 96 | 0,09% | 115º | 1,96% |
| 6 | Camaçari | 87 | 0,06% | 105º | 1,78% |
| 7 | Itapetinga | 81 | 0,23% | 46º | 1,66% |
| 8 | Barreiras | 79 | 0,10% | 65º | 1,62% |
| 9 | Santa Maria da Vitória | 77 | 0,35% | 28º | 1,58% |
| 10 | Eunápolis | 74 | 0,13% | 69º | 1,51% |
| 11 | Rio do Pires | 61 | 0,97% | 11º | 1,25% |
| 12 | Anagé | 51 | 0,37% | 24º | 1,04% |
| 13 | Porto Seguro | 45 | 0,06% | 96º | 0,92% |
| 14 | Santa Bárbara | 40 | 0,27% | 38º | 0,82% |
| 15 | Ilhéus | 39 | 0,04% | 122º | 0,80% |
ver as 354 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Salvador: 149º lugar, 0,07% dos válidos
- 1ºLéo Prates · PDT88.0926,46%
- 2ºLídice Da Mata · PSB51.1053,75%
- 3ºMarcio Marinho · REPUBLICANOS45.8193,36%
- 4ºPastor Sargento Isidório · AVANTE39.2932,88%
- 5ºRogeria Santos · REPUBLICANOS36.6212,69%
- 149ºPr Joneci Fernandes · PL9730,07%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Salvador respondeu por 19,9% da votação dele.
Entorno: região de Salvador
0,07%
Na cidade
0,07%
Na região (16 cidades)
0,06%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Salvador | 973 | 0,07% | 149º |
| Lauro de Freitas | 96 | 0,09% | 115º |
| Camaçari | 87 | 0,06% | 105º |
| Candeias | 28 | 0,06% | 115º |
| Dias d'Ávila | 26 | 0,07% | 104º |
| Simões Filho | 26 | 0,04% | 125º |
| Santo Amaro | 24 | 0,07% | 94º |
| Mata de São João | 14 | 0,05% | 110º |
| Catu | 10 | 0,03% | 109º |
| Pojuca | 8 | 0,04% | 116º |
| São Francisco do Conde | 6 | 0,03% | 170º |
| Saubara | 6 | 0,07% | 91º |
| São Sebastião do Passé | 4 | 0,02% | 181º |
| Itanagra | 3 | 0,07% | 74º |
| Madre de Deus | 1 | 0,01% | 217º |
| Terra Nova | 1 | 0,01% | 168º |
A região somou 1.313 votos para o candidato (26,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,97
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 4.730
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.