Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2022 · 1º turno · nº 22222
Rogerio Barra
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
81.868
5º de 597 na disputa · 1,80% dos válidos
Gasto declarado
R$ 475 mil
7º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,80
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 17,39
Arrecadou
R$ 527 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 597 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2022Votos por R$ 1.000
172,5
mediana da disputa: 57,5
Eficiência × pares
3,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,35×
1,92% dos votos nominais com 1,42% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
7º → 5º
subiu 2 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,00× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 4,27 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,80.
- Gastou 225,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 210 mil).
Rogerio Barra (PL): 81.868 votos com R$ 474.721 declarados — R$ 5,80 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Iran Lima · MDB | 92.710 | 2,04% | R$ 317 mil | R$ 3,42 | Eleito por QP |
| Cilene Couto · PSDB | 91.611 | 2,02% | R$ 291 mil | R$ 3,18 | Eleito por QP |
| Chicão · MDB | 91.542 | 2,02% | R$ 537 mil | R$ 5,87 | Eleito por QP |
| Rogerio Barra · PL | 81.868 | 1,80% | R$ 475 mil | R$ 5,80 | Eleito por QP |
| Erick Monteiro · PSDB | 78.053 | 1,72% | R$ 112 mil | R$ 1,44 | Eleito por QP |
| Adriano Coelho · PDT | 74.795 | 1,65% | R$ 190 mil | R$ 2,54 | Eleito por QP |
| Gustavo Sefer · PSD | 73.188 | 1,61% | R$ 341 mil | R$ 4,66 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
143
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 66,1% da votação
Cidades equivalentes
7,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belém | 28.822 | 3,56% | 2º | 35,2% |
| 2 | Ananindeua | 8.694 | 3,31% | 6º | 10,6% |
| 3 | Paragominas | 3.695 | 6,90% | 4º | 4,51% |
| 4 | Altamira | 3.515 | 5,76% | 5º | 4,29% |
| 5 | Brasil Novo | 2.014 | 17,3% | 1º | 2,46% |
| 6 | Castanhal | 1.721 | 1,58% | 8º | 2,10% |
| 7 | Barcarena | 1.707 | 2,35% | 6º | 2,09% |
| 8 | Marituba | 1.331 | 2,04% | 9º | 1,63% |
| 9 | Dom Eliseu | 1.329 | 6,01% | 4º | 1,62% |
| 10 | Marabá | 1.286 | 0,96% | 13º | 1,57% |
| 11 | Tailândia | 1.238 | 3,25% | 4º | 1,51% |
| 12 | Ulianópolis | 1.216 | 8,47% | 2º | 1,49% |
| 13 | Parauapebas | 1.205 | 0,91% | 17º | 1,47% |
| 14 | Capanema | 1.006 | 2,48% | 9º | 1,23% |
| 15 | Uruará | 963 | 4,54% | 3º | 1,18% |
ver as 143 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belém: 2º lugar, 3,56% dos válidos
- 1ºZeca Pirao · MDB40.8785,05%
- 2ºRogerio Barra · PL28.8223,56%
- 3ºFábio Freitas · REPUBLICANOS25.7873,18%
- 4ºDelegado Nilton Neves · PSD24.7813,06%
- 5ºIgor Normando · PODE24.4793,02%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Belém respondeu por 35,2% da votação dele.
Entorno: região de Belém
3,56%
Na cidade
2,94%
Na região (15 cidades)
1,80%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belém | 28.822 | 3,56% | 2º |
| Ananindeua | 8.694 | 3,31% | 6º |
| Barcarena | 1.707 | 2,35% | 6º |
| Marituba | 1.331 | 2,04% | 9º |
| Benevides | 641 | 1,77% | 8º |
| Santa Izabel do Pará | 555 | 1,50% | 17º |
| Tomé-Açu | 331 | 0,88% | 15º |
| Concórdia do Pará | 301 | 1,61% | 6º |
| Vigia | 257 | 0,88% | 24º |
| Acará | 226 | 0,61% | 28º |
| Bujaru | 210 | 1,20% | 22º |
| Santo Antônio do Tauá | 157 | 0,80% | 20º |
| Santa Bárbara do Pará | 132 | 1,01% | 15º |
| São Caetano de Odivelas | 45 | 0,38% | 30º |
| Colares | 25 | 0,28% | 44º |
A região somou 43.434 votos para o candidato (53,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
20 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,80
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 475 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual PA · PL | 81.868 | R$ 475 mil | R$ 5,80 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal PA · PL | 89.973 | R$ 1,46 mi | R$ 16,25 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.