Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SC · 2022 · 1º turno · nº 1166
Valmir Comin
PP · situação no TSE: Não eleito
Votos
21.766
49º de 292 na disputa · 0,55% dos válidos
Gasto declarado
R$ 722 mil
32º maior gasto entre 278 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 33,15
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 29,86
Arrecadou
R$ 802 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 292 candidatos a Dep. Federal · SC · 2022Votos por R$ 1.000
30,2
mediana da disputa: 33,5
Eficiência × pares
0,90×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,64×
0,57% dos votos nominais com 0,90% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
32º → 49º
ficou 17 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 90,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 16 eleito(s) da disputa custou R$ 12,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 33,15.
- Gastou 50,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,42 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 51.824 votos (30.058 a mais).
Valmir Comin (PP): 21.766 votos com R$ 721.604 declarados — R$ 33,15 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcelo Werner · PSC | 23.026 | 0,58% | R$ 281 mil | R$ 12,21 | Não eleito |
| Débora Parisotto · PTB | 22.544 | 0,57% | R$ 124 mil | R$ 5,52 | Não eleito |
| Rosiney Horacio · PODE | 22.265 | 0,56% | R$ 1,13 mi | R$ 50,69 | Não eleito |
| Valmir Comin · PP | 21.766 | 0,55% | R$ 722 mil | R$ 33,15 | Não eleito |
| Alessandro Simas · PP | 21.200 | 0,53% | R$ 159 mil | R$ 7,48 | Não eleito |
| Luciano Pereira · UNIÃO | 20.057 | 0,51% | R$ 364 mil | R$ 18,16 | Suplente |
| Hélio Costa · PSD | 18.571 | 0,47% | R$ 1,34 mi | R$ 72,26 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
175
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 57,0% da votação
Cidades equivalentes
18,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Criciúma | 3.589 | 3,27% | 7º | 16,5% |
| 2 | Morro da Fumaça | 1.682 | 16,5% | 1º | 7,73% |
| 3 | Orleans | 1.136 | 8,17% | 4º | 5,22% |
| 4 | Siderópolis | 1.030 | 12,9% | 2º | 4,73% |
| 5 | Urussanga | 1.008 | 8,53% | 4º | 4,63% |
| 6 | Sombrio | 900 | 5,47% | 5º | 4,13% |
| 7 | Forquilhinha | 834 | 5,23% | 4º | 3,83% |
| 8 | Içara | 783 | 2,53% | 11º | 3,60% |
| 9 | Lauro Müller | 733 | 8,02% | 3º | 3,37% |
| 10 | Cocal do Sul | 709 | 6,94% | 5º | 3,26% |
| 11 | Turvo | 704 | 8,71% | 5º | 3,23% |
| 12 | Araranguá | 688 | 1,81% | 16º | 3,16% |
| 13 | Jaguaruna | 569 | 5,11% | 6º | 2,61% |
| 14 | Treviso | 514 | 17,6% | 1º | 2,36% |
| 15 | Nova Veneza | 428 | 4,54% | 8º | 1,97% |
ver as 175 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Criciúma: 7º lugar, 3,27% dos válidos
- 1ºDaniel Freitas · PL19.95518,2%
- 2ºGeovania De Sá · PSDB13.59812,4%
- 3ºRicardo Guidi · PSD13.58212,4%
- 4ºGiovana Mondardo · PC do B10.4099,48%
- 5ºJulia Zanatta · PL8.5547,79%
- 7ºValmir Comin · PP3.5893,27%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Criciúma respondeu por 16,5% da votação dele.
Entorno: região de Criciúma
3,27%
Na cidade
5,30%
Na região (13 cidades)
0,55%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Criciúma | 3.589 | 3,27% | 7º |
| Morro da Fumaça | 1.682 | 16,5% | 1º |
| Orleans | 1.136 | 8,17% | 4º |
| Siderópolis | 1.030 | 12,9% | 2º |
| Urussanga | 1.008 | 8,53% | 4º |
| Forquilhinha | 834 | 5,23% | 4º |
| Içara | 783 | 2,53% | 11º |
| Lauro Müller | 733 | 8,02% | 3º |
| Cocal do Sul | 709 | 6,94% | 5º |
| Treviso | 514 | 17,6% | 1º |
| Nova Veneza | 428 | 4,54% | 8º |
| Balneário Rincão | 263 | 2,93% | 9º |
| Morro Grande | 183 | 8,56% | 6º |
A região somou 12.892 votos para o candidato (59,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 33,15
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 722 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SC · PP | 22.597 | R$ 497 mil | R$ 21,98 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal SC · PP | 21.766 | R$ 722 mil | R$ 33,15 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.