Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 40211
Dr Valdomiro Lopes
PSB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
50.824
114º de 1.924 na disputa · 0,23% dos válidos
Gasto declarado
R$ 703 mil
101º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,84
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 784 mil
73% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
72,3
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
1,53×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,85×
0,25% dos votos nominais com 0,29% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
101º → 114º
ficou 13 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,53× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,84.
- Gastou 98,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Dr Valdomiro Lopes (PSB): 50.824 votos com R$ 703.394 declarados — R$ 13,84 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr Edson Da Paiol · PODE | 51.680 | 0,23% | R$ 1,13 mi | R$ 21,81 | Suplente |
| Janete Pietá · PT | 51.663 | 0,23% | R$ 672 mil | R$ 13,01 | Suplente |
| Marcos Zerbini · PSDB | 51.481 | 0,23% | R$ 350 mil | R$ 6,80 | Suplente |
| Dr Valdomiro Lopes · PSB | 50.824 | 0,23% | R$ 703 mil | R$ 13,84 | Eleito por QP |
| Audrey Kleys · PP | 50.028 | 0,22% | R$ 893 mil | R$ 17,84 | Suplente |
| Duda Hidalgo · PT | 49.656 | 0,22% | R$ 453 mil | R$ 9,13 | Suplente |
| Albino · PL | 49.645 | 0,22% | R$ 435 mil | R$ 8,77 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
300
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 19 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 74,6% da votação
Cidades equivalentes
3,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São José do Rio Preto | 28.923 | 12,7% | 2º | 56,9% |
| 2 | Mirassol | 1.757 | 6,10% | 3º | 3,46% |
| 3 | Monte Aprazível | 1.229 | 11,8% | 2º | 2,42% |
| 4 | Tanabi | 1.227 | 8,92% | 3º | 2,41% |
| 5 | José Bonifácio | 1.162 | 6,58% | 4º | 2,29% |
| 6 | Olímpia | 974 | 3,63% | 8º | 1,92% |
| 7 | Nova Granada | 842 | 8,48% | 2º | 1,66% |
| 8 | Bady Bassitt | 757 | 7,67% | 3º | 1,49% |
| 9 | Guapiaçu | 579 | 5,91% | 3º | 1,14% |
| 10 | Urupês | 463 | 6,86% | 5º | 0,91% |
| 11 | Guaíra | 454 | 2,59% | 7º | 0,89% |
| 12 | Itajobi | 442 | 5,32% | 4º | 0,87% |
| 13 | Irapuã | 419 | 13,1% | 1º | 0,82% |
| 14 | Paulo de Faria | 373 | 9,06% | 2º | 0,73% |
| 15 | Monções | 359 | 25,8% | 1º | 0,71% |
ver as 300 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itajobi: 4º lugar, 5,32% dos válidos
- 1ºMaciel Da Rocha · PSDB96211,6%
- 2ºItamar Borges · MDB5446,55%
- 3ºDr. Ricardo Zupirolli · PMB5016,03%
- 4ºDr Valdomiro Lopes · PSB4425,32%
- 5ºMari Bizari · UNIÃO4385,27%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Itajobi respondeu por 0,87% da votação dele.
Entorno: região de Catanduva
5,32%
Na cidade
1,32%
Na região (16 cidades)
0,23%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itajobi | 442 | 5,32% | 4º |
| Catanduva | 301 | 0,51% | 26º |
| Santa Adélia | 242 | 3,27% | 5º |
| Palmares Paulista | 152 | 2,87% | 8º |
| Tabapuã | 133 | 2,27% | 11º |
| Pindorama | 110 | 1,56% | 13º |
| Embaúba | 86 | 5,39% | 7º |
| Catiguá | 61 | 1,69% | 13º |
| Vista Alegre do Alto | 37 | 0,91% | 17º |
| Marapoama | 33 | 1,83% | 10º |
| Pirangi | 14 | 0,25% | 42º |
| Elisiário | 10 | 0,59% | 26º |
| Ariranha | 9 | 0,20% | 54º |
| Paraíso | 9 | 0,31% | 39º |
| Fernando Prestes | 4 | 0,12% | 55º |
| Novais | 0 | — | — |
A região somou 1.643 votos para o candidato (3,23% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,84
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 703 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSB | 60.155 | R$ 1,20 mi | R$ 19,93 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PSB | 50.824 | R$ 703 mil | R$ 13,84 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PSB | 86.893 | R$ 1,08 mi | R$ 12,38 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.