Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · MT · 2022 · 1º turno · nº 43
Marcia Pinheiro
PV · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Não eleito
Votos
267.172
2º de 4 na disputa · 16,41% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3,63 mi
2º maior gasto entre 4 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,59
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,71
Arrecadou
R$ 1,37 mi
36% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 4 candidatos a Governador · MT · 2022Votos por R$ 1.000
73,6
mediana da disputa: 114,8
Eficiência × pares
0,64×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,38×
16,4% dos votos nominais com 43,2% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
2º → 2º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 64,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 3,83 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,59.
- Gastou 85,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 4,27 mi).
Marcia Pinheiro (PV): 267.172 votos com R$ 3.631.221 declarados — R$ 13,59 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mauro Mendes · UNIÃO | 1.114.549 | 68,45% | R$ 4,27 mi | R$ 3,83 | Eleito |
| Marcia Pinheiro · PV | 267.172 | 16,41% | R$ 3,63 mi | R$ 13,59 | Não eleito |
| Pastor Marcos Ritela · PTB | 233.543 | 14,34% | R$ 303 mil | R$ 1,30 | Não eleito |
| Moisés Franz · PSOL | 12.948 | 0,80% | R$ 206 mil | R$ 15,90 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
141
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 141 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 56,2% da votação
Cidades equivalentes
12,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cuiabá | 66.699 | 21,4% | 2º | 25,0% |
| 2 | Várzea Grande | 25.098 | 20,3% | 2º | 9,39% |
| 3 | Rondonópolis | 16.615 | 15,6% | 2º | 6,22% |
| 4 | Cáceres | 8.948 | 21,4% | 2º | 3,35% |
| 5 | Sinop | 7.075 | 10,1% | 3º | 2,65% |
| 6 | Poconé | 6.159 | 39,1% | 2º | 2,31% |
| 7 | Sorriso | 5.869 | 12,9% | 3º | 2,20% |
| 8 | Barra do Garças | 5.012 | 17,5% | 2º | 1,88% |
| 9 | Tangará da Serra | 4.605 | 10,0% | 3º | 1,72% |
| 10 | Barra do Bugres | 3.965 | 26,3% | 2º | 1,48% |
| 11 | Nossa Senhora do Livramento | 3.650 | 42,1% | 2º | 1,37% |
| 12 | Juína | 3.636 | 17,5% | 2º | 1,36% |
| 13 | Lucas do Rio Verde | 3.490 | 11,2% | 3º | 1,31% |
| 14 | Primavera do Leste | 3.393 | 10,5% | 3º | 1,27% |
| 15 | Peixoto de Azevedo | 3.237 | 22,5% | 2º | 1,21% |
| 16 | Alta Floresta | 3.016 | 11,3% | 3º | 1,13% |
| 17 | Santo Antônio de Leverger | 2.740 | 23,4% | 2º | 1,03% |
| 18 | Campinápolis | 2.384 | 36,0% | 2º | 0,89% |
| 19 | Mirassol d'Oeste | 2.372 | 19,3% | 3º | 0,89% |
| 20 | Nova Olímpia | 2.371 | 31,4% | 2º | 0,89% |
| 21 | Campo Novo do Parecis | 2.297 | 13,7% | 3º | 0,86% |
| 22 | Pontes e Lacerda | 2.227 | 11,0% | 3º | 0,83% |
| 23 | Nova Mutum | 2.092 | 9,90% | 3º | 0,78% |
| 24 | Campo Verde | 2.072 | 10,0% | 3º | 0,78% |
| 25 | Jaciara | 2.034 | 15,5% | 3º | 0,76% |
| 26 | Chapada dos Guimarães | 2.028 | 18,0% | 2º | 0,76% |
| 27 | Poxoréu | 1.976 | 23,7% | 2º | 0,74% |
| 28 | Diamantino | 1.974 | 18,5% | 2º | 0,74% |
| 29 | Rosário Oeste | 1.957 | 23,0% | 2º | 0,73% |
| 30 | Pedra Preta | 1.875 | 21,7% | 2º | 0,70% |
| 31 | Barão de Melgaço | 1.713 | 38,0% | 2º | 0,64% |
| 32 | Juscimeira | 1.700 | 29,1% | 2º | 0,64% |
| 33 | Comodoro | 1.674 | 19,0% | 2º | 0,63% |
| 34 | Colíder | 1.584 | 10,1% | 3º | 0,59% |
| 35 | Vila Bela da Santíssima Trindade | 1.583 | 22,9% | 2º | 0,59% |
| 36 | Confresa | 1.548 | 10,9% | 3º | 0,58% |
| 37 | Jangada | 1.488 | 29,6% | 2º | 0,56% |
| 38 | Guarantã do Norte | 1.444 | 9,96% | 3º | 0,54% |
| 39 | Porto Alegre do Norte | 1.394 | 28,1% | 2º | 0,52% |
| 40 | Colniza | 1.365 | 12,5% | 3º | 0,51% |
| 41 | São José dos Quatro Marcos | 1.311 | 15,3% | 3º | 0,49% |
| 42 | Acorizal | 1.305 | 26,0% | 2º | 0,49% |
| 43 | Juara | 1.264 | 8,26% | 2º | 0,47% |
| 44 | Sapezal | 1.232 | 11,0% | 3º | 0,46% |
| 45 | Porto Esperidião | 1.186 | 23,8% | 2º | 0,44% |
| 46 | Vila Rica | 1.062 | 12,6% | 3º | 0,40% |
| 47 | Guiratinga | 999 | 17,8% | 2º | 0,37% |
| 48 | Alto Araguaia | 980 | 12,9% | 2º | 0,37% |
| 49 | Carlinda | 976 | 19,4% | 2º | 0,37% |
| 50 | Nova Xavantina | 965 | 9,99% | 3º | 0,36% |
| 51 | Araputanga | 925 | 12,3% | 3º | 0,35% |
| 52 | Nobres | 923 | 11,4% | 2º | 0,35% |
| 53 | Terra Nova do Norte | 903 | 16,1% | 3º | 0,34% |
| 54 | Matupá | 898 | 10,5% | 3º | 0,34% |
| 55 | Paranatinga | 844 | 8,66% | 3º | 0,32% |
| 56 | Dom Aquino | 823 | 19,8% | 2º | 0,31% |
| 57 | Cotriguaçu | 822 | 15,1% | 3º | 0,31% |
| 58 | Alto Paraguai | 821 | 20,5% | 2º | 0,31% |
| 59 | Brasnorte | 813 | 11,0% | 3º | 0,30% |
| 60 | Aripuanã | 806 | 9,78% | 3º | 0,30% |
| 61 | Arenápolis | 769 | 14,5% | 3º | 0,29% |
| 62 | Alto Garças | 750 | 14,6% | 3º | 0,28% |
| 63 | São Pedro da Cipa | 732 | 30,8% | 2º | 0,27% |
| 64 | Nova Canaã do Norte | 720 | 11,5% | 3º | 0,27% |
| 65 | Água Boa | 715 | 5,62% | 3º | 0,27% |
| 66 | Itiquira | 696 | 12,5% | 3º | 0,26% |
| 67 | Paranaíta | 691 | 11,3% | 2º | 0,26% |
| 68 | São Félix do Araguaia | 680 | 14,8% | 2º | 0,25% |
| 69 | Querência | 657 | 6,95% | 3º | 0,25% |
| 70 | Santa Terezinha | 650 | 20,9% | 2º | 0,24% |
| 71 | Nova Guarita | 648 | 26,4% | 2º | 0,24% |
| 72 | Nova Ubiratã | 640 | 12,9% | 3º | 0,24% |
| 73 | Ribeirão Cascalheira | 628 | 13,6% | 3º | 0,24% |
| 74 | Canarana | 627 | 6,08% | 3º | 0,23% |
| 75 | Castanheira | 626 | 16,9% | 3º | 0,23% |
| 76 | São José do Xingu | 594 | 22,7% | 2º | 0,22% |
| 77 | Novo Mundo | 574 | 16,7% | 3º | 0,21% |
| 78 | Jauru | 564 | 12,6% | 3º | 0,21% |
| 79 | Nortelândia | 564 | 17,4% | 2º | 0,21% |
| 80 | Denise | 560 | 14,2% | 2º | 0,21% |
| 81 | Tabaporã | 554 | 12,3% | 3º | 0,21% |
| 82 | Alto Taquari | 547 | 12,2% | 3º | 0,20% |
| 83 | Feliz Natal | 507 | 12,4% | 2º | 0,19% |
| 84 | Porto Estrela | 505 | 23,1% | 2º | 0,19% |
| 85 | Tapurah | 504 | 8,77% | 3º | 0,19% |
| 86 | São José do Rio Claro | 493 | 6,59% | 3º | 0,18% |
| 87 | Rio Branco | 474 | 18,1% | 2º | 0,18% |
| 88 | Vera | 474 | 10,6% | 3º | 0,18% |
| 89 | Luciara | 470 | 31,6% | 2º | 0,18% |
| 90 | Nova Bandeirantes | 469 | 8,05% | 3º | 0,18% |
| 91 | Bom Jesus do Araguaia | 458 | 14,3% | 2º | 0,17% |
| 92 | Nova Lacerda | 457 | 16,3% | 3º | 0,17% |
| 93 | Pontal do Araguaia | 455 | 13,7% | 2º | 0,17% |
| 94 | General Carneiro | 440 | 15,9% | 2º | 0,16% |
| 95 | Nova Monte Verde | 438 | 11,1% | 3º | 0,16% |
| 96 | Cláudia | 432 | 7,80% | 3º | 0,16% |
| 97 | Canabrava do Norte | 422 | 17,9% | 2º | 0,16% |
| 98 | Juruena | 416 | 10,6% | 3º | 0,16% |
| 99 | Marcelândia | 397 | 7,26% | 3º | 0,15% |
| 100 | Curvelândia | 366 | 12,2% | 3º | 0,14% |
| 101 | Nova Brasilândia | 346 | 14,1% | 2º | 0,13% |
| 102 | Lambari D'Oeste | 344 | 12,3% | 3º | 0,13% |
| 103 | Alto Boa Vista | 325 | 12,4% | 3º | 0,12% |
| 104 | Araguaiana | 315 | 15,0% | 2º | 0,12% |
| 105 | Gaúcha do Norte | 309 | 8,66% | 2º | 0,12% |
| 106 | Campos de Júlio | 304 | 9,07% | 3º | 0,11% |
| 107 | Apiacás | 302 | 7,79% | 3º | 0,11% |
| 108 | Novo Horizonte do Norte | 290 | 14,0% | 2º | 0,11% |
| 109 | Rondolândia | 283 | 16,5% | 2º | 0,11% |
| 110 | Porto dos Gaúchos | 281 | 10,4% | 2º | 0,11% |
| 111 | São José do Povo | 270 | 15,3% | 2º | 0,10% |
| 112 | Nova Nazaré | 255 | 16,5% | 2º | 0,10% |
| 113 | Cocalinho | 250 | 8,73% | 2º | 0,09% |
| 114 | Conquista D'Oeste | 249 | 13,0% | 3º | 0,09% |
| 115 | Ipiranga do Norte | 239 | 7,41% | 3º | 0,09% |
| 116 | Itaúba | 238 | 9,11% | 3º | 0,09% |
| 117 | Santo Antônio do Leste | 235 | 15,2% | 2º | 0,09% |
| 118 | Nova Santa Helena | 234 | 11,6% | 3º | 0,09% |
| 119 | Glória D'Oeste | 231 | 13,2% | 3º | 0,09% |
| 120 | Santa Carmem | 229 | 9,00% | 3º | 0,09% |
| 121 | Indiavaí | 226 | 16,8% | 3º | 0,08% |
| 122 | Salto do Céu | 226 | 11,0% | 3º | 0,08% |
| 123 | Novo São Joaquim | 225 | 6,37% | 3º | 0,08% |
| 124 | Reserva do Cabaçal | 224 | 18,1% | 3º | 0,08% |
| 125 | Figueirópolis D'Oeste | 209 | 11,2% | 3º | 0,08% |
| 126 | Torixoréu | 198 | 8,26% | 2º | 0,07% |
| 127 | Nova Marilândia | 193 | 10,8% | 3º | 0,07% |
| 128 | Tesouro | 192 | 10,1% | 2º | 0,07% |
| 129 | Itanhangá | 189 | 5,53% | 3º | 0,07% |
| 130 | Santo Afonso | 145 | 9,03% | 3º | 0,05% |
| 131 | Nova Maringá | 136 | 5,03% | 2º | 0,05% |
| 132 | Vale de São Domingos | 124 | 7,11% | 3º | 0,05% |
| 133 | Ribeirãozinho | 122 | 8,06% | 2º | 0,05% |
| 134 | Planalto da Serra | 120 | 6,44% | 2º | 0,04% |
| 135 | União do Sul | 98 | 4,81% | 3º | 0,04% |
| 136 | Ponte Branca | 95 | 7,37% | 2º | 0,04% |
| 137 | Serra Nova Dourada | 89 | 8,37% | 2º | 0,03% |
| 138 | Santa Cruz do Xingu | 82 | 7,09% | 3º | 0,03% |
| 139 | Novo Santo Antônio | 58 | 4,88% | 2º | 0,02% |
| 140 | Santa Rita do Trivelato | 57 | 3,87% | 3º | 0,02% |
| 141 | Araguainha | 55 | 7,39% | 2º | 0,02% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vera: 3º lugar, 10,6% dos válidos
- 1ºMauro Mendes · UNIÃO3.26572,8%
- 2ºPastor Marcos Ritela · PTB72416,1%
- 3ºMarcia Pinheiro · PV47410,6%
- 4ºMoisés Franz · PSOL230,51%
Os 5 mais votados para Governador na cidade. Vera respondeu por 0,18% da votação dele.
Entorno: região de Sorriso
10,6%
Na cidade
11,2%
Na região (10 cidades)
16,41%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sorriso | 5.869 | 12,9% | 3º |
| Lucas do Rio Verde | 3.490 | 11,2% | 3º |
| Nova Mutum | 2.092 | 9,90% | 3º |
| Nova Ubiratã | 640 | 12,9% | 3º |
| Tapurah | 504 | 8,77% | 3º |
| Vera | 474 | 10,6% | 3º |
| Ipiranga do Norte | 239 | 7,41% | 3º |
| Itanhangá | 189 | 5,53% | 3º |
| Santa Rita do Trivelato | 57 | 3,87% | 3º |
| Boa Esperança do Norte | 0 | — | — |
A região somou 13.554 votos para o candidato (5,07% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 15 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,59
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 15 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3,63 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 2,33 | R$ 3,93 | R$ 7,27 mi | 1 / 8 |
| MA | R$ 2,47 | R$ 10,54 | R$ 4,37 mi | 1 / 9 |
| MG | R$ 2,51 | R$ 7,43 | R$ 15,30 mi | 1 / 10 |
| RJ | R$ 2,68 | R$ 4,86 | R$ 13,21 mi | 1 / 7 |
| PI | R$ 3,08 | R$ 18,52 | R$ 3,43 mi | 1 / 8 |
| PR | R$ 3,15 | R$ 3,15 | R$ 13,37 mi | 1 / 9 |
| CE | R$ 3,64 | R$ 9,99 | R$ 10,24 mi | 1 / 6 |
| MT | R$ 3,83 | R$ 8,71 | R$ 4,27 mi | 1 / 4 |
| GO | R$ 4,30 | R$ 7,13 | R$ 7,76 mi | 1 / 9 |
| RN | R$ 5,83 | R$ 5,83 | R$ 6,22 mi | 1 / 9 |
| DF | R$ 6,68 | R$ 24,87 | R$ 5,56 mi | 1 / 10 |
| TO | R$ 10,46 | R$ 25,48 | R$ 5,04 mi | 1 / 8 |
| AC | R$ 12,57 | R$ 100,00 | R$ 3,04 mi | 1 / 7 |
| RR | R$ 14,22 | R$ 43,99 | R$ 2,32 mi | 1 / 5 |
| AP | R$ 14,39 | R$ 14,39 | R$ 3,20 mi | 1 / 5 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.