Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Governador · MT · 2022 · 1º turno · nº 43

Marcia Pinheiro

PV · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Não eleito

← Trocar de candidato

Votos

267.172

2º de 4 na disputa · 16,41% dos válidos

Gasto declarado

R$ 3,63 mi

2º maior gasto entre 4 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

R$ 13,59

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,71

Arrecadou

R$ 1,37 mi

36% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 4 candidatos a Governador · MT · 2022

Votos por R$ 1.000

73,6

mediana da disputa: 114,8

Eficiência × pares

0,64×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

0,38×

16,4% dos votos nominais com 43,2% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

2º → 2º

votou na mesma posição em que gastou

  • Cada real rendeu 64,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 3,83 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,59.
  • Gastou 85,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 4,27 mi).
Marcia Pinheiroeleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 8,71)
100 mil1 miR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosMarcia Pinheiro

Marcia Pinheiro (PV): 267.172 votos com R$ 3.631.221 declarados — R$ 13,59 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosna disputa.
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Mauro Mendes · UNIÃO1.114.54968,45%R$ 4,27 miR$ 3,83Eleito
Marcia Pinheiro · PV267.17216,41%R$ 3,63 miR$ 13,59Não eleito
Pastor Marcos Ritela · PTB233.54314,34%R$ 303 milR$ 1,30Não eleito
Moisés Franz · PSOL12.9480,80%R$ 206 milR$ 15,90Não eleito

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

141

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 141 cidades

Metade dos votos em

7 cidades

as 10 maiores somam 56,2% da votação

Cidades equivalentes

12,3

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Cuiabá66.69921,4%2º25,0%
2Várzea Grande25.09820,3%2º9,39%
3Rondonópolis16.61515,6%2º6,22%
4Cáceres8.94821,4%2º3,35%
5Sinop7.07510,1%3º2,65%
6Poconé6.15939,1%2º2,31%
7Sorriso5.86912,9%3º2,20%
8Barra do Garças5.01217,5%2º1,88%
9Tangará da Serra4.60510,0%3º1,72%
10Barra do Bugres3.96526,3%2º1,48%
11Nossa Senhora do Livramento3.65042,1%2º1,37%
12Juína3.63617,5%2º1,36%
13Lucas do Rio Verde3.49011,2%3º1,31%
14Primavera do Leste3.39310,5%3º1,27%
15Peixoto de Azevedo3.23722,5%2º1,21%
16Alta Floresta3.01611,3%3º1,13%
17Santo Antônio de Leverger2.74023,4%2º1,03%
18Campinápolis2.38436,0%2º0,89%
19Mirassol d'Oeste2.37219,3%3º0,89%
20Nova Olímpia2.37131,4%2º0,89%
21Campo Novo do Parecis2.29713,7%3º0,86%
22Pontes e Lacerda2.22711,0%3º0,83%
23Nova Mutum2.0929,90%3º0,78%
24Campo Verde2.07210,0%3º0,78%
25Jaciara2.03415,5%3º0,76%
26Chapada dos Guimarães2.02818,0%2º0,76%
27Poxoréu1.97623,7%2º0,74%
28Diamantino1.97418,5%2º0,74%
29Rosário Oeste1.95723,0%2º0,73%
30Pedra Preta1.87521,7%2º0,70%
31Barão de Melgaço1.71338,0%2º0,64%
32Juscimeira1.70029,1%2º0,64%
33Comodoro1.67419,0%2º0,63%
34Colíder1.58410,1%3º0,59%
35Vila Bela da Santíssima Trindade1.58322,9%2º0,59%
36Confresa1.54810,9%3º0,58%
37Jangada1.48829,6%2º0,56%
38Guarantã do Norte1.4449,96%3º0,54%
39Porto Alegre do Norte1.39428,1%2º0,52%
40Colniza1.36512,5%3º0,51%
41São José dos Quatro Marcos1.31115,3%3º0,49%
42Acorizal1.30526,0%2º0,49%
43Juara1.2648,26%2º0,47%
44Sapezal1.23211,0%3º0,46%
45Porto Esperidião1.18623,8%2º0,44%
46Vila Rica1.06212,6%3º0,40%
47Guiratinga99917,8%2º0,37%
48Alto Araguaia98012,9%2º0,37%
49Carlinda97619,4%2º0,37%
50Nova Xavantina9659,99%3º0,36%
51Araputanga92512,3%3º0,35%
52Nobres92311,4%2º0,35%
53Terra Nova do Norte90316,1%3º0,34%
54Matupá89810,5%3º0,34%
55Paranatinga8448,66%3º0,32%
56Dom Aquino82319,8%2º0,31%
57Cotriguaçu82215,1%3º0,31%
58Alto Paraguai82120,5%2º0,31%
59Brasnorte81311,0%3º0,30%
60Aripuanã8069,78%3º0,30%
61Arenápolis76914,5%3º0,29%
62Alto Garças75014,6%3º0,28%
63São Pedro da Cipa73230,8%2º0,27%
64Nova Canaã do Norte72011,5%3º0,27%
65Água Boa7155,62%3º0,27%
66Itiquira69612,5%3º0,26%
67Paranaíta69111,3%2º0,26%
68São Félix do Araguaia68014,8%2º0,25%
69Querência6576,95%3º0,25%
70Santa Terezinha65020,9%2º0,24%
71Nova Guarita64826,4%2º0,24%
72Nova Ubiratã64012,9%3º0,24%
73Ribeirão Cascalheira62813,6%3º0,24%
74Canarana6276,08%3º0,23%
75Castanheira62616,9%3º0,23%
76São José do Xingu59422,7%2º0,22%
77Novo Mundo57416,7%3º0,21%
78Jauru56412,6%3º0,21%
79Nortelândia56417,4%2º0,21%
80Denise56014,2%2º0,21%
81Tabaporã55412,3%3º0,21%
82Alto Taquari54712,2%3º0,20%
83Feliz Natal50712,4%2º0,19%
84Porto Estrela50523,1%2º0,19%
85Tapurah5048,77%3º0,19%
86São José do Rio Claro4936,59%3º0,18%
87Rio Branco47418,1%2º0,18%
88Vera47410,6%3º0,18%
89Luciara47031,6%2º0,18%
90Nova Bandeirantes4698,05%3º0,18%
91Bom Jesus do Araguaia45814,3%2º0,17%
92Nova Lacerda45716,3%3º0,17%
93Pontal do Araguaia45513,7%2º0,17%
94General Carneiro44015,9%2º0,16%
95Nova Monte Verde43811,1%3º0,16%
96Cláudia4327,80%3º0,16%
97Canabrava do Norte42217,9%2º0,16%
98Juruena41610,6%3º0,16%
99Marcelândia3977,26%3º0,15%
100Curvelândia36612,2%3º0,14%
101Nova Brasilândia34614,1%2º0,13%
102Lambari D'Oeste34412,3%3º0,13%
103Alto Boa Vista32512,4%3º0,12%
104Araguaiana31515,0%2º0,12%
105Gaúcha do Norte3098,66%2º0,12%
106Campos de Júlio3049,07%3º0,11%
107Apiacás3027,79%3º0,11%
108Novo Horizonte do Norte29014,0%2º0,11%
109Rondolândia28316,5%2º0,11%
110Porto dos Gaúchos28110,4%2º0,11%
111São José do Povo27015,3%2º0,10%
112Nova Nazaré25516,5%2º0,10%
113Cocalinho2508,73%2º0,09%
114Conquista D'Oeste24913,0%3º0,09%
115Ipiranga do Norte2397,41%3º0,09%
116Itaúba2389,11%3º0,09%
117Santo Antônio do Leste23515,2%2º0,09%
118Nova Santa Helena23411,6%3º0,09%
119Glória D'Oeste23113,2%3º0,09%
120Santa Carmem2299,00%3º0,09%
121Indiavaí22616,8%3º0,08%
122Salto do Céu22611,0%3º0,08%
123Novo São Joaquim2256,37%3º0,08%
124Reserva do Cabaçal22418,1%3º0,08%
125Figueirópolis D'Oeste20911,2%3º0,08%
126Torixoréu1988,26%2º0,07%
127Nova Marilândia19310,8%3º0,07%
128Tesouro19210,1%2º0,07%
129Itanhangá1895,53%3º0,07%
130Santo Afonso1459,03%3º0,05%
131Nova Maringá1365,03%2º0,05%
132Vale de São Domingos1247,11%3º0,05%
133Ribeirãozinho1228,06%2º0,05%
134Planalto da Serra1206,44%2º0,04%
135União do Sul984,81%3º0,04%
136Ponte Branca957,37%2º0,04%
137Serra Nova Dourada898,37%2º0,03%
138Santa Cruz do Xingu827,09%3º0,03%
139Novo Santo Antônio584,88%2º0,02%
140Santa Rita do Trivelato573,87%3º0,02%
141Araguainha557,39%2º0,02%

mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Vera: 3º lugar, 10,6% dos válidos

  1. 1ºMauro Mendes · UNIÃO3.26572,8%
  2. 2ºPastor Marcos Ritela · PTB72416,1%
  3. 3ºMarcia Pinheiro · PV47410,6%
  4. 4ºMoisés Franz · PSOL230,51%

Os 5 mais votados para Governador na cidade. Vera respondeu por 0,18% da votação dele.

Entorno: região de Sorriso

10,6%

Na cidade

11,2%

Na região (10 cidades)

16,41%

No estado (MT)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Sorriso5.86912,9%3º
Lucas do Rio Verde3.49011,2%3º
Nova Mutum2.0929,90%3º
Nova Ubiratã64012,9%3º
Tapurah5048,77%3º
Vera47410,6%3º
Ipiranga do Norte2397,41%3º
Itanhangá1895,53%3º
Santa Rita do Trivelato573,87%3º
Boa Esperança do Norte0——

A região somou 13.554 votos para o candidato (5,07% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADOGovernador · 2022 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

2 de 15 UFs

custo do voto do candidato: R$ 13,59

Gastou mais que o eleito mediano em

4 de 15 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 3,63 mi

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 2,33R$ 3,93R$ 7,27 mi1 / 8
MAR$ 2,47R$ 10,54R$ 4,37 mi1 / 9
MGR$ 2,51R$ 7,43R$ 15,30 mi1 / 10
RJR$ 2,68R$ 4,86R$ 13,21 mi1 / 7
PIR$ 3,08R$ 18,52R$ 3,43 mi1 / 8
PRR$ 3,15R$ 3,15R$ 13,37 mi1 / 9
CER$ 3,64R$ 9,99R$ 10,24 mi1 / 6
MTR$ 3,83R$ 8,71R$ 4,27 mi1 / 4
GOR$ 4,30R$ 7,13R$ 7,76 mi1 / 9
RNR$ 5,83R$ 5,83R$ 6,22 mi1 / 9
DFR$ 6,68R$ 24,87R$ 5,56 mi1 / 10
TOR$ 10,46R$ 25,48R$ 5,04 mi1 / 8
ACR$ 12,57R$ 100,00R$ 3,04 mi1 / 7
RRR$ 14,22R$ 43,99R$ 2,32 mi1 / 5
APR$ 14,39R$ 14,39R$ 3,20 mi1 / 5

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.