Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2022 · 1º turno · nº 40789
Paulinho Weiss
PSB · situação no TSE: Não eleito
Votos
8.953
105º de 582 na disputa · 0,22% dos válidos
Gasto declarado
R$ 32 mil
314º maior gasto entre 552 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,53
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,75
Arrecadou
R$ 88 mil
46% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2022Votos por R$ 1.000
283,2
mediana da disputa: 44,0
Eficiência × pares
6,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,17×
0,24% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
314º → 105º
subiu 209 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,44× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,53.
- Gastou 12,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 256 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.390 votos (3.437 a mais).
Paulinho Weiss (PSB): 8.953 votos com R$ 31.614 declarados — R$ 3,53 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Almir Vieira · PP | 9.390 | 0,23% | R$ 189 mil | R$ 20,11 | Suplente |
| Magno Bollmann · PP | 9.278 | 0,23% | R$ 77 mil | R$ 8,30 | Suplente |
| Celso Zuchi · PT | 9.159 | 0,23% | R$ 54 mil | R$ 5,90 | Suplente |
| Paulinho Weiss · PSB | 8.953 | 0,22% | R$ 32 mil | R$ 3,53 | Não eleito |
| Dr. Jorge · PL | 8.810 | 0,22% | R$ 50 mil | R$ 5,67 | Suplente |
| Professor Lino Peres · PT | 8.619 | 0,22% | R$ 137 mil | R$ 15,95 | Suplente |
| Bruno Win · NOVO | 8.555 | 0,21% | R$ 199 mil | R$ 23,27 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
117
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 81,9% da votação
Cidades equivalentes
7,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rodeio | 2.765 | 38,4% | 1º | 30,9% |
| 2 | Timbó | 1.225 | 4,93% | 5º | 13,7% |
| 3 | Indaial | 841 | 2,66% | 9º | 9,39% |
| 4 | Ascurra | 683 | 15,0% | 1º | 7,63% |
| 5 | Apiúna | 429 | 7,13% | 5º | 4,79% |
| 6 | Blumenau | 365 | 0,19% | 50º | 4,08% |
| 7 | Benedito Novo | 337 | 5,55% | 5º | 3,76% |
| 8 | Itapema | 263 | 0,74% | 19º | 2,94% |
| 9 | Pomerode | 217 | 1,15% | 12º | 2,42% |
| 10 | Rio dos Cedros | 205 | 3,11% | 7º | 2,29% |
| 11 | Major Vieira | 135 | 3,21% | 5º | 1,51% |
| 12 | Doutor Pedrinho | 94 | 4,09% | 5º | 1,05% |
| 13 | Florianópolis | 89 | 0,03% | 197º | 0,99% |
| 14 | Laurentino | 89 | 1,90% | 12º | 0,99% |
| 15 | Ibirama | 74 | 0,70% | 20º | 0,83% |
ver as 117 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rodeio: 1º lugar, 38,4% dos válidos
- 1ºPaulinho Weiss · PSB2.76538,4%
- 2ºLaércio Schuster · UNIÃO1.07014,9%
- 3ºJerry Comper · MDB3715,15%
- 4ºIvan Naatz · PL2223,08%
- 5ºAna Campagnolo · PL2173,02%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Rodeio respondeu por 30,9% da votação dele.
Entorno: região de Blumenau
38,4%
Na cidade
2,09%
Na região (12 cidades)
0,22%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rodeio | 2.765 | 38,4% | 1º |
| Timbó | 1.225 | 4,93% | 5º |
| Indaial | 841 | 2,66% | 9º |
| Ascurra | 683 | 15,0% | 1º |
| Apiúna | 429 | 7,13% | 5º |
| Blumenau | 365 | 0,19% | 50º |
| Benedito Novo | 337 | 5,55% | 5º |
| Pomerode | 217 | 1,15% | 12º |
| Rio dos Cedros | 205 | 3,11% | 7º |
| Doutor Pedrinho | 94 | 4,09% | 5º |
| Gaspar | 16 | 0,04% | 92º |
| Ilhota | 0 | — | — |
A região somou 7.177 votos para o candidato (80,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,53
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 32 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.