Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2022 · 1º turno · nº 22022
Berlanda
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
41.488
21º de 582 na disputa · 1,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 714 mil
7º maior gasto entre 552 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 17,21
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,75
Arrecadou
R$ 783 mil
2% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2022Votos por R$ 1.000
58,1
mediana da disputa: 44,0
Eficiência × pares
1,32×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,86×
1,10% dos votos nominais com 1,28% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
7º → 21º
ficou 14 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,32× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,21.
- Gastou 278,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 256 mil).
Berlanda (PL): 41.488 votos com R$ 714.145 declarados — R$ 17,21 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ivan Naatz · PL | 45.304 | 1,13% | R$ 512 mil | R$ 11,31 | Eleito por QP |
| Camilo Martins · PODE | 44.925 | 1,12% | R$ 260 mil | R$ 5,78 | Eleito por QP |
| Sergio Motta · REPUBLICANOS | 44.666 | 1,12% | R$ 667 mil | R$ 14,94 | Eleito por QP |
| Berlanda · PL | 41.488 | 1,04% | R$ 714 mil | R$ 17,21 | Eleito por QP |
| Marquito Marcos José Abreu · PSOL | 40.329 | 1,01% | R$ 92 mil | R$ 2,28 | Eleito por média |
| Dr. Vicente · PSDB | 39.797 | 0,99% | R$ 275 mil | R$ 6,90 | Eleito por QP |
| Marcius Machado · PL | 39.749 | 0,99% | R$ 302 mil | R$ 7,60 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
289
Foi o mais votado em
7
entre os 3 primeiros em 14 cidades
Metade dos votos em
18 cidades
as 10 maiores somam 42,2% da votação
Cidades equivalentes
15,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitibanos | 9.941 | 46,8% | 1º | 24,0% |
| 2 | Navegantes | 1.706 | 4,26% | 6º | 4,11% |
| 3 | Santa Cecília | 1.026 | 12,5% | 2º | 2,47% |
| 4 | Otacílio Costa | 883 | 8,84% | 3º | 2,13% |
| 5 | Tijucas | 855 | 3,84% | 5º | 2,06% |
| 6 | São José do Cerrito | 786 | 13,6% | 1º | 1,89% |
| 7 | Capinzal | 611 | 4,96% | 7º | 1,47% |
| 8 | Itapema | 609 | 1,70% | 11º | 1,47% |
| 9 | Florianópolis | 594 | 0,20% | 71º | 1,43% |
| 10 | Brusque | 501 | 0,72% | 19º | 1,21% |
| 11 | Chapecó | 487 | 0,41% | 24º | 1,17% |
| 12 | Biguaçu | 460 | 1,22% | 22º | 1,11% |
| 13 | São José | 441 | 0,33% | 56º | 1,06% |
| 14 | Cerro Negro | 408 | 16,7% | 1º | 0,98% |
| 15 | Herval d'Oeste | 404 | 3,28% | 6º | 0,97% |
ver as 289 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Curitibanos: 1º lugar, 46,8% dos válidos
- 1ºBerlanda · PL9.94146,8%
- 2ºLeandro Lima · REPUBLICANOS1.0554,97%
- 3ºLuciane Carminatti · PT6843,22%
- 4ºAna Campagnolo · PL5382,53%
- 5ºFabiano Da Luz · PT5222,46%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Curitibanos respondeu por 24,0% da votação dele.
Entorno: região de Curitibanos
46,8%
Na cidade
32,5%
Na região (6 cidades)
1,04%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curitibanos | 9.941 | 46,8% | 1º |
| Santa Cecília | 1.026 | 12,5% | 2º |
| Ponte Alta do Norte | 375 | 20,3% | 1º |
| Frei Rogério | 360 | 21,1% | 1º |
| São Cristóvão do Sul | 300 | 12,0% | 3º |
| Brunópolis | 249 | 11,4% | 4º |
A região somou 12.251 votos para o candidato (29,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,21
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 714 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SC · PR | 28.975 | R$ 871 mil | R$ 30,08 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SC · PL | 41.488 | R$ 714 mil | R$ 17,21 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SC · PSD | 22.821 | R$ 1,11 mi | R$ 48,67 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.