Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2022 · 1º turno · nº 19100
Renan Ceschin
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
20.989
89º de 860 na disputa · 0,35% dos válidos
Gasto declarado
R$ 186 mil
99º maior gasto entre 790 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,88
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,97
Arrecadou
R$ 214 mil
55% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 860 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2022Votos por R$ 1.000
112,6
mediana da disputa: 47,7
Eficiência × pares
2,36×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,39×
0,37% dos votos nominais com 0,27% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
99º → 89º
subiu 10 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,36× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 7,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,88.
- Gastou 48,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 388 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 26.884 votos (5.895 a mais).
Renan Ceschin (PODE): 20.989 votos com R$ 186.389 declarados — R$ 8,88 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rodolfo Mota · UNIÃO | 22.428 | 0,37% | R$ 185 mil | R$ 8,24 | Suplente |
| Carol Arns · PODE | 22.231 | 0,37% | R$ 400 mil | R$ 17,99 | Suplente |
| Plauto · UNIÃO | 21.735 | 0,36% | R$ 351 mil | R$ 16,14 | Suplente |
| Renan Ceschin · PODE | 20.989 | 0,35% | R$ 186 mil | R$ 8,88 | Suplente |
| Anderson Bento Maria · PP | 19.855 | 0,33% | R$ 223 mil | R$ 11,23 | Suplente |
| Da Costa Do Perdeu Piá · PROS | 19.737 | 0,33% | R$ 72 mil | R$ 3,64 | Suplente |
| Rafael Moura · MDB | 17.433 | 0,29% | R$ 469 mil | R$ 26,90 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
176
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,3% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pinhais | 10.531 | 15,3% | 2º | 50,2% |
| 2 | Curitiba | 5.453 | 0,54% | 42º | 26,0% |
| 3 | Piraquara | 1.027 | 2,16% | 6º | 4,89% |
| 4 | Colombo | 875 | 0,82% | 27º | 4,17% |
| 5 | Almirante Tamandaré | 389 | 0,77% | 32º | 1,85% |
| 6 | São José dos Pinhais | 325 | 0,22% | 44º | 1,55% |
| 7 | Campina Grande do Sul | 169 | 0,73% | 25º | 0,81% |
| 8 | Araucária | 134 | 0,19% | 71º | 0,64% |
| 9 | Guaratuba | 134 | 0,67% | 21º | 0,64% |
| 10 | Pinhão | 119 | 0,73% | 20º | 0,57% |
| 11 | Tijucas do Sul | 100 | 1,18% | 14º | 0,48% |
| 12 | Bocaiúva do Sul | 98 | 1,49% | 17º | 0,47% |
| 13 | Fazenda Rio Grande | 96 | 0,18% | 61º | 0,46% |
| 14 | Arapongas | 94 | 0,16% | 41º | 0,45% |
| 15 | Guarapuava | 94 | 0,10% | 47º | 0,45% |
ver as 176 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pinhais: 2º lugar, 15,3% dos válidos
- 1ºMarli Paulino · SOLIDARIEDADE25.01436,2%
- 2ºRenan Ceschin · PODE10.53115,3%
- 3ºProfessor Marquinhos · PSD1.6232,35%
- 4ºGilson De Souza · PL1.2801,85%
- 5ºAlexandre Amaro · REPUBLICANOS1.0681,55%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Pinhais respondeu por 50,2% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
15,3%
Na cidade
1,07%
Na região (29 cidades)
0,35%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pinhais | 10.531 | 15,3% | 2º |
| Curitiba | 5.453 | 0,54% | 42º |
| Piraquara | 1.027 | 2,16% | 6º |
| Colombo | 875 | 0,82% | 27º |
| Almirante Tamandaré | 389 | 0,77% | 32º |
| São José dos Pinhais | 325 | 0,22% | 44º |
| Campina Grande do Sul | 169 | 0,73% | 25º |
| Araucária | 134 | 0,19% | 71º |
| Tijucas do Sul | 100 | 1,18% | 14º |
| Bocaiúva do Sul | 98 | 1,49% | 17º |
| Fazenda Rio Grande | 96 | 0,18% | 61º |
| Campo Magro | 75 | 0,52% | 30º |
| Quatro Barras | 61 | 0,50% | 36º |
| Rio Branco do Sul | 57 | 0,30% | 36º |
| Itaperuçu | 47 | 0,31% | 37º |
| Campo Largo | 46 | 0,07% | 89º |
| Agudos do Sul | 39 | 0,66% | 17º |
| Balsa Nova | 22 | 0,27% | 42º |
| Mandirituba | 21 | 0,16% | 52º |
| Rio Negro | 13 | 0,08% | 72º |
| Lapa | 11 | 0,04% | 110º |
| Contenda | 8 | 0,09% | 79º |
| Doutor Ulysses | 8 | 0,22% | 29º |
| Cerro Azul | 6 | 0,07% | 70º |
| Piên | 6 | 0,08% | 60º |
| Quitandinha | 3 | 0,03% | 100º |
| Campo do Tenente | 2 | 0,04% | 78º |
| Tunas do Paraná | 2 | 0,05% | 63º |
| Adrianópolis | 0 | — | — |
A região somou 19.624 votos para o candidato (93,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,88
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 186 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual PR · PODE | 20.989 | R$ 186 mil | R$ 8,88 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PR · PODE | 20.013 | R$ 296 mil | R$ 14,78 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.