Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RO · 2022 · 1º turno · nº 10222
Delegado Rodrigo Camargo
REPUBLICANOS · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
11.804
18º de 393 na disputa · 1,37% dos válidos
Gasto declarado
R$ 109 mil
64º maior gasto entre 334 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,22
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 55,06
Arrecadou
R$ 161 mil
11% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 393 candidatos a Dep. Estadual · RO · 2022Votos por R$ 1.000
108,5
mediana da disputa: 18,2
Eficiência × pares
5,97×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,68×
1,44% dos votos nominais com 0,39% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
64º → 18º
subiu 46 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,97× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 22,90 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,22.
- Gastou 40,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 270 mil).
Delegado Rodrigo Camargo (REPUBLICANOS): 11.804 votos com R$ 108.791 declarados — R$ 9,22 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gislaine Lebrinha · UNIÃO | 12.623 | 1,46% | R$ 254 mil | R$ 20,11 | Eleito por média |
| Negão Filho Do Isaú · MDB | 12.432 | 1,44% | R$ 505 mil | R$ 40,63 | Suplente |
| Rosangela Donadon · UNIÃO | 12.097 | 1,40% | R$ 498 mil | R$ 41,20 | Eleito por média |
| Delegado Rodrigo Camargo · REPUBLICANOS | 11.804 | 1,37% | R$ 109 mil | R$ 9,22 | Eleito por QP |
| Chiquinho · PSB | 11.449 | 1,33% | R$ 326 mil | R$ 28,48 | Suplente |
| Pedro Fernandes · PTB | 10.950 | 1,27% | R$ 632 mil | R$ 57,73 | Eleito por QP |
| Alan Queiroz · PODE | 10.553 | 1,22% | R$ 237 mil | R$ 22,42 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
52
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,0% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ariquemes | 8.438 | 17,6% | 1º | 71,5% |
| 2 | Alto Paraíso | 534 | 6,46% | 3º | 4,52% |
| 3 | Porto Velho | 497 | 0,20% | 94º | 4,21% |
| 4 | Monte Negro | 208 | 2,97% | 9º | 1,76% |
| 5 | Cacoal | 173 | 0,36% | 27º | 1,47% |
| 6 | Pimenta Bueno | 165 | 0,87% | 16º | 1,40% |
| 7 | Vilhena | 165 | 0,36% | 35º | 1,40% |
| 8 | Ji-Paraná | 156 | 0,24% | 41º | 1,32% |
| 9 | Rio Crespo | 151 | 6,50% | 4º | 1,28% |
| 10 | Cacaulândia | 141 | 4,93% | 5º | 1,19% |
| 11 | Rolim de Moura | 125 | 0,45% | 32º | 1,06% |
| 12 | Alta Floresta D'Oeste | 111 | 0,84% | 18º | 0,94% |
| 13 | Machadinho D'Oeste | 98 | 0,62% | 23º | 0,83% |
| 14 | Jaru | 93 | 0,33% | 26º | 0,79% |
| 15 | Ouro Preto do Oeste | 83 | 0,43% | 34º | 0,70% |
ver as 52 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ariquemes: 1º lugar, 17,6% dos válidos
- 1ºDelegado Rodrigo Camargo · REPUBLICANOS8.43817,6%
- 2ºAlex Redano · REPUBLICANOS6.91314,4%
- 3ºRenato Padeiro · PATRIOTA3.4617,21%
- 4ºAdelino Follador · UNIÃO3.1086,47%
- 5ºTiago Viola · PL2.7415,71%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Ariquemes respondeu por 71,5% da votação dele.
Entorno: região de Ariquemes
17,6%
Na cidade
9,92%
Na região (8 cidades)
1,37%
No estado (RO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ariquemes | 8.438 | 17,6% | 1º |
| Alto Paraíso | 534 | 6,46% | 3º |
| Monte Negro | 208 | 2,97% | 9º |
| Rio Crespo | 151 | 6,50% | 4º |
| Cacaulândia | 141 | 4,93% | 5º |
| Cujubim | 63 | 0,82% | 16º |
| Campo Novo de Rondônia | 48 | 0,90% | 18º |
| Buritis | 23 | 0,15% | 39º |
A região somou 9.606 votos para o candidato (81,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,22
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 109 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.