Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2022 · 1º turno · nº 11470
Cattoni
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
4.789
160º de 582 na disputa · 0,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 471 mil
25º maior gasto entre 552 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 98,27
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,75
Arrecadou
R$ 133 mil
84% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2022Votos por R$ 1.000
10,2
mediana da disputa: 44,0
Eficiência × pares
0,23×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,15×
0,13% dos votos nominais com 0,84% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
25º → 160º
ficou 135 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 23,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 98,27.
- Gastou 183,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 256 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.390 votos (7.601 a mais).
Cattoni (PP): 4.789 votos com R$ 470.636 declarados — R$ 98,27 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Suelen Geremia · MDB | 4.825 | 0,12% | R$ 604 mil | R$ 125,28 | Suplente |
| Giovana Galato · PSDB | 4.824 | 0,12% | R$ 116 mil | R$ 24,07 | Suplente |
| Rabuja · PL | 4.799 | 0,12% | R$ 112 mil | R$ 23,33 | Suplente |
| Cattoni · PP | 4.789 | 0,12% | R$ 471 mil | R$ 98,27 | Suplente |
| Diego Pandini Diabo Loiro · PP | 4.700 | 0,12% | R$ 72 mil | R$ 15,32 | Suplente |
| Mara Da Saúde · PP | 4.654 | 0,12% | R$ 126 mil | R$ 27,07 | Suplente |
| Altamir Montibeller · REPUBLICANOS | 4.645 | 0,12% | R$ 97 mil | R$ 20,78 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
165
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 47,3% da votação
Cidades equivalentes
28,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio do Sul | 614 | 1,66% | 10º | 12,8% |
| 2 | Rio Negrinho | 290 | 1,30% | 9º | 6,06% |
| 3 | Agrolândia | 239 | 3,97% | 9º | 4,99% |
| 4 | Blumenau | 223 | 0,12% | 62º | 4,66% |
| 5 | Vitor Meireles | 195 | 5,72% | 5º | 4,07% |
| 6 | Joinville | 164 | 0,05% | 130º | 3,42% |
| 7 | Ituporanga | 151 | 1,05% | 21º | 3,15% |
| 8 | Braço do Trombudo | 147 | 5,71% | 3º | 3,07% |
| 9 | Lages | 122 | 0,13% | 51º | 2,55% |
| 10 | José Boiteux | 121 | 3,71% | 8º | 2,53% |
| 11 | Mafra | 94 | 0,32% | 24º | 1,96% |
| 12 | Palma Sola | 91 | 2,20% | 14º | 1,90% |
| 13 | Indaial | 89 | 0,28% | 43º | 1,86% |
| 14 | Imbuia | 81 | 2,03% | 12º | 1,69% |
| 15 | Witmarsum | 76 | 2,90% | 9º | 1,59% |
ver as 165 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rio do Sul: 10º lugar, 1,66% dos válidos
- 1ºGerri Da Consoli · PSD8.96624,2%
- 2ºJaime Pasqualini · UNIÃO4.09911,0%
- 3ºMarcos Zanella · NOVO3.73710,1%
- 4ºJerry Comper · MDB2.2856,16%
- 5ºOscar Gutz · PL1.9075,14%
- 10ºCattoni · PP6141,66%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Rio do Sul respondeu por 12,8% da votação dele.
Entorno: região de Rio do Sul
1,66%
Na cidade
1,29%
Na região (17 cidades)
0,12%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rio do Sul | 614 | 1,66% | 10º |
| Agrolândia | 239 | 3,97% | 9º |
| Braço do Trombudo | 147 | 5,71% | 3º |
| Lontras | 74 | 1,13% | 14º |
| Agronômica | 69 | 2,00% | 15º |
| Trombudo Central | 63 | 1,55% | 9º |
| Presidente Nereu | 41 | 2,41% | 8º |
| Laurentino | 37 | 0,79% | 18º |
| Mirim Doce | 32 | 1,72% | 8º |
| Taió | 29 | 0,26% | 23º |
| Rio do Oeste | 27 | 0,58% | 19º |
| Santa Terezinha | 22 | 0,45% | 19º |
| Pouso Redondo | 21 | 0,23% | 24º |
| Atalanta | 18 | 0,77% | 15º |
| Salete | 17 | 0,36% | 22º |
| Rio do Campo | 8 | 0,19% | 30º |
| Aurora | 5 | 0,12% | 48º |
A região somou 1.463 votos para o candidato (30,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 98,27
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 471 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SC · PSB | 5.178 | R$ 15 mil | R$ 2,98 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SC · PP | 4.789 | R$ 471 mil | R$ 98,27 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.