Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2022 · 1º turno · nº 11020
Mara Da Saúde
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
4.654
162º de 582 na disputa · 0,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 126 mil
129º maior gasto entre 552 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 27,07
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,75
Arrecadou
R$ 126 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2022Votos por R$ 1.000
36,9
mediana da disputa: 44,0
Eficiência × pares
0,84×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,54×
0,12% dos votos nominais com 0,23% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
129º → 162º
ficou 33 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 84,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 27,07.
- Gastou 49,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 256 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.390 votos (7.736 a mais).
Mara Da Saúde (PP): 4.654 votos com R$ 126.000 declarados — R$ 27,07 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rabuja · PL | 4.799 | 0,12% | R$ 112 mil | R$ 23,33 | Suplente |
| Cattoni · PP | 4.789 | 0,12% | R$ 471 mil | R$ 98,27 | Suplente |
| Diego Pandini Diabo Loiro · PP | 4.700 | 0,12% | R$ 72 mil | R$ 15,32 | Suplente |
| Mara Da Saúde · PP | 4.654 | 0,12% | R$ 126 mil | R$ 27,07 | Suplente |
| Altamir Montibeller · REPUBLICANOS | 4.645 | 0,12% | R$ 97 mil | R$ 20,78 | Suplente |
| Samuel Ramos · UNIÃO | 4.557 | 0,11% | R$ 163 mil | R$ 35,75 | Suplente |
| Marcelo Fett · MDB | 4.552 | 0,11% | R$ 289 mil | R$ 63,59 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
66
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,7% da votação
Cidades equivalentes
2,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Gaspar | 2.668 | 7,34% | 3º | 57,3% |
| 2 | Ilhota | 722 | 8,65% | 2º | 15,5% |
| 3 | Joinville | 380 | 0,12% | 70º | 8,17% |
| 4 | Itajaí | 199 | 0,17% | 53º | 4,28% |
| 5 | Blumenau | 178 | 0,09% | 68º | 3,82% |
| 6 | Navegantes | 163 | 0,41% | 36º | 3,50% |
| 7 | Balneário Piçarras | 27 | 0,21% | 63º | 0,58% |
| 8 | Penha | 26 | 0,16% | 73º | 0,56% |
| 9 | Jaraguá do Sul | 24 | 0,03% | 126º | 0,52% |
| 10 | Brusque | 19 | 0,03% | 144º | 0,41% |
| 11 | Araquari | 17 | 0,10% | 93º | 0,37% |
| 12 | Balneário Camboriú | 17 | 0,03% | 201º | 0,37% |
| 13 | Itapema | 16 | 0,04% | 151º | 0,34% |
| 14 | Florianópolis | 15 | 0,01% | 353º | 0,32% |
| 15 | São José | 15 | 0,01% | 275º | 0,32% |
ver as 66 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Gaspar: 3º lugar, 7,34% dos válidos
- 1ºMarcelo Brick · PATRIOTA10.07027,7%
- 2ºCelso Zuchi · PT5.63815,5%
- 3ºMara Da Saúde · PP2.6687,34%
- 4ºDelegado Egidio Ferrari · PTB2.1816,00%
- 5ºIvan Naatz · PL2.1065,79%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Gaspar respondeu por 57,3% da votação dele.
Entorno: região de Blumenau
7,34%
Na cidade
1,05%
Na região (12 cidades)
0,12%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Gaspar | 2.668 | 7,34% | 3º |
| Ilhota | 722 | 8,65% | 2º |
| Blumenau | 178 | 0,09% | 68º |
| Indaial | 8 | 0,03% | 161º |
| Doutor Pedrinho | 7 | 0,30% | 31º |
| Benedito Novo | 6 | 0,10% | 57º |
| Timbó | 3 | 0,01% | 205º |
| Rio dos Cedros | 2 | 0,03% | 103º |
| Ascurra | 1 | 0,02% | 118º |
| Pomerode | 1 | 0,01% | 236º |
| Apiúna | 0 | — | — |
| Rodeio | 0 | — | — |
A região somou 3.596 votos para o candidato (77,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 27,07
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 126 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SC · PP | 4.654 | R$ 126 mil | R$ 27,07 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SC · PP | 4.305 | R$ 295 mil | R$ 68,62 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.