Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2022 · 1º turno · nº 10555
Altamir Montibeller
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
4.645
163º de 582 na disputa · 0,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 97 mil
160º maior gasto entre 552 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 20,78
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,75
Arrecadou
R$ 110 mil
53% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2022Votos por R$ 1.000
48,1
mediana da disputa: 44,0
Eficiência × pares
1,09×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,71×
0,12% dos votos nominais com 0,17% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
160º → 163º
ficou 3 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,09× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 20,78.
- Gastou 37,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 256 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.390 votos (7.745 a mais).
Altamir Montibeller (REPUBLICANOS): 4.645 votos com R$ 96.523 declarados — R$ 20,78 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cattoni · PP | 4.789 | 0,12% | R$ 471 mil | R$ 98,27 | Suplente |
| Diego Pandini Diabo Loiro · PP | 4.700 | 0,12% | R$ 72 mil | R$ 15,32 | Suplente |
| Mara Da Saúde · PP | 4.654 | 0,12% | R$ 126 mil | R$ 27,07 | Suplente |
| Altamir Montibeller · REPUBLICANOS | 4.645 | 0,12% | R$ 97 mil | R$ 20,78 | Suplente |
| Samuel Ramos · UNIÃO | 4.557 | 0,11% | R$ 163 mil | R$ 35,75 | Suplente |
| Marcelo Fett · MDB | 4.552 | 0,11% | R$ 289 mil | R$ 63,59 | Suplente |
| Ari Galeski · MDB | 4.473 | 0,11% | R$ 80 mil | R$ 17,89 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
114
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,0% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Camboriú | 3.029 | 8,49% | 3º | 65,2% |
| 2 | Balneário Camboriú | 596 | 0,92% | 14º | 12,8% |
| 3 | Itajaí | 158 | 0,13% | 62º | 3,40% |
| 4 | Chapecó | 120 | 0,10% | 55º | 2,58% |
| 5 | Agrolândia | 51 | 0,85% | 18º | 1,10% |
| 6 | Blumenau | 43 | 0,02% | 168º | 0,93% |
| 7 | Navegantes | 43 | 0,11% | 83º | 0,93% |
| 8 | Lages | 36 | 0,04% | 107º | 0,78% |
| 9 | Caçador | 29 | 0,08% | 59º | 0,62% |
| 10 | Itapema | 29 | 0,08% | 110º | 0,62% |
| 11 | São Domingos | 26 | 0,46% | 30º | 0,56% |
| 12 | Fraiburgo | 22 | 0,12% | 79º | 0,47% |
| 13 | Florianópolis | 21 | 0,01% | 322º | 0,45% |
| 14 | Joinville | 20 | 0,01% | 327º | 0,43% |
| 15 | Brusque | 19 | 0,03% | 144º | 0,41% |
ver as 114 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Camboriú: 3º lugar, 8,49% dos válidos
- 1ºCarlos Humberto · PL5.72016,0%
- 2ºJunior Cardoso · PTB3.68010,3%
- 3ºAltamir Montibeller · REPUBLICANOS3.0298,49%
- 4ºAna Campagnolo · PL2.9178,18%
- 5ºPaulinha · PODE1.8785,27%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Camboriú respondeu por 65,2% da votação dele.
Entorno: região de Itajaí
8,49%
Na cidade
0,99%
Na região (12 cidades)
0,12%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Camboriú | 3.029 | 8,49% | 3º |
| Balneário Camboriú | 596 | 0,92% | 14º |
| Itajaí | 158 | 0,13% | 62º |
| Navegantes | 43 | 0,11% | 83º |
| Itapema | 29 | 0,08% | 110º |
| Penha | 19 | 0,12% | 83º |
| Barra Velha | 13 | 0,07% | 121º |
| Luiz Alves | 12 | 0,15% | 53º |
| Tijucas | 11 | 0,05% | 117º |
| Balneário Piçarras | 8 | 0,06% | 140º |
| Porto Belo | 1 | 0,01% | 212º |
| Bombinhas | 0 | — | — |
A região somou 3.919 votos para o candidato (84,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 20,78
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 97 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SC · PODE | 4.202 | R$ 400 | R$ 0,10 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SC · REPUBLICANOS | 4.645 | R$ 97 mil | R$ 20,78 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.