Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2026 · 1º turno · nº 11020
Mara Da Saúde
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
4.305
135º de 398 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 295 mil
50º maior gasto entre 347 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 68,62
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,92
Arrecadou
R$ 678 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2026Votos por R$ 1.000
14,6
mediana da disputa: 59,1
Eficiência × pares
0,25×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,17×
0,11% dos votos nominais com 0,64% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
50º → 135º
ficou 85 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 24,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,82 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 68,62.
- Gastou 72,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 408 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 25.647 votos (21.342 a mais).
Mara Da Saúde (PP): 4.305 votos com R$ 295.394 declarados — R$ 68,62 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lizandra Dadam · NOVO | 4.464 | 0,10% | R$ 56 mil | R$ 12,58 | Suplente |
| Mariana Sartor · PSOL | 4.401 | 0,10% | R$ 53 mil | R$ 12,15 | Suplente |
| Gilson Ciconet · NOVO | 4.328 | 0,10% | R$ 15 | R$ 0,00 | Suplente |
| Mara Da Saúde · PP | 4.305 | 0,10% | R$ 295 mil | R$ 68,62 | Suplente |
| Leatrice Bez · MDB | 4.281 | 0,10% | R$ 367 mil | R$ 85,61 | Suplente |
| Victor Piccoli · PDT | 4.125 | 0,10% | R$ 66 mil | R$ 15,88 | Suplente |
| Rick Zanata · NOVO | 4.113 | 0,10% | R$ 1.000 | R$ 0,24 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
82
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,7% da votação
Cidades equivalentes
2,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Gaspar | 2.640 | 6,93% | 4º | 61,3% |
| 2 | Ilhota | 641 | 6,92% | 4º | 14,9% |
| 3 | Itajaí | 185 | 0,14% | 54º | 4,30% |
| 4 | Blumenau | 151 | 0,08% | 74º | 3,51% |
| 5 | Navegantes | 134 | 0,29% | 32º | 3,11% |
| 6 | Joinville | 116 | 0,03% | 111º | 2,69% |
| 7 | Florianópolis | 96 | 0,03% | 128º | 2,23% |
| 8 | Brusque | 25 | 0,04% | 120º | 0,58% |
| 9 | São José | 25 | 0,02% | 167º | 0,58% |
| 10 | Balneário Camboriú | 19 | 0,02% | 150º | 0,44% |
| 11 | Balneário Piçarras | 16 | 0,10% | 93º | 0,37% |
| 12 | Penha | 15 | 0,08% | 96º | 0,35% |
| 13 | Itapema | 14 | 0,03% | 133º | 0,33% |
| 14 | Jaraguá do Sul | 14 | 0,01% | 173º | 0,33% |
| 15 | Guabiruba | 12 | 0,09% | 64º | 0,28% |
ver as 82 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Gaspar: 4º lugar, 6,93% dos válidos
- 1ºAna Campagnolo · PL5.89515,5%
- 2ºIvan Naatz · PL3.87310,2%
- 3ºDionísio Bertoldi · PT2.8737,55%
- 4ºMara Da Saúde · PP2.6406,93%
- 5ºBernadete Souza · NOVO1.4453,80%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Gaspar respondeu por 61,3% da votação dele.
Entorno: região de Blumenau
6,93%
Na cidade
0,95%
Na região (12 cidades)
0,10%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Gaspar | 2.640 | 6,93% | 4º |
| Ilhota | 641 | 6,92% | 4º |
| Blumenau | 151 | 0,08% | 74º |
| Timbó | 7 | 0,03% | 105º |
| Pomerode | 6 | 0,03% | 121º |
| Benedito Novo | 5 | 0,08% | 60º |
| Indaial | 5 | 0,01% | 157º |
| Ascurra | 4 | 0,08% | 66º |
| Apiúna | 2 | 0,03% | 86º |
| Doutor Pedrinho | 2 | 0,08% | 49º |
| Rio dos Cedros | 2 | 0,03% | 94º |
| Rodeio | 1 | 0,01% | 123º |
A região somou 3.466 votos para o candidato (80,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 68,62
Gastou mais que o eleito mediano em
9 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 295 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SC · PP | 4.654 | R$ 126 mil | R$ 27,07 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SC · PP | 4.305 | R$ 295 mil | R$ 68,62 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.