Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2022 · 1º turno · nº 11130
Altair Silva
PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
46.086
16º de 582 na disputa · 1,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 100 mil
154º maior gasto entre 552 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,17
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,75
Arrecadou
R$ 270 mil
55% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2022Votos por R$ 1.000
461,7
mediana da disputa: 44,0
Eficiência × pares
10,5×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
6,81×
1,22% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
154º → 16º
subiu 138 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 10,5× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,17.
- Gastou 38,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 256 mil).
Altair Silva (PP): 46.086 votos com R$ 99.812 declarados — R$ 2,17 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Julio Garcia · PSD | 49.958 | 1,25% | R$ 679 mil | R$ 13,59 | Eleito por QP |
| Marcos Vieira · PSDB | 48.466 | 1,21% | R$ 945 mil | R$ 19,51 | Eleito por QP |
| Carlos Humberto · PL | 46.445 | 1,16% | R$ 487 mil | R$ 10,48 | Eleito por QP |
| Altair Silva · PP | 46.086 | 1,15% | R$ 100 mil | R$ 2,17 | Eleito por QP |
| Volnei Weber · MDB | 45.995 | 1,15% | R$ 244 mil | R$ 5,30 | Eleito por QP |
| Ivan Naatz · PL | 45.304 | 1,13% | R$ 512 mil | R$ 11,31 | Eleito por QP |
| Camilo Martins · PODE | 44.925 | 1,12% | R$ 260 mil | R$ 5,78 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
269
Foi o mais votado em
8
entre os 3 primeiros em 54 cidades
Metade dos votos em
25 cidades
as 10 maiores somam 32,6% da votação
Cidades equivalentes
48,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Chapecó | 4.509 | 3,79% | 9º | 9,78% |
| 2 | São João Batista | 1.803 | 11,0% | 2º | 3,91% |
| 3 | Seara | 1.697 | 16,1% | 1º | 3,68% |
| 4 | São José do Cedro | 1.446 | 17,2% | 2º | 3,14% |
| 5 | São Domingos | 1.398 | 24,7% | 1º | 3,03% |
| 6 | Mondaí | 1.026 | 17,6% | 1º | 2,23% |
| 7 | Capinzal | 835 | 6,77% | 4º | 1,81% |
| 8 | Palmitos | 791 | 8,61% | 3º | 1,72% |
| 9 | Itapiranga | 776 | 8,41% | 2º | 1,68% |
| 10 | Lebon Régis | 750 | 12,2% | 2º | 1,63% |
| 11 | São Lourenço do Oeste | 738 | 5,48% | 4º | 1,60% |
| 12 | Coronel Freitas | 699 | 11,3% | 2º | 1,52% |
| 13 | Riqueza | 687 | 22,2% | 1º | 1,49% |
| 14 | São Carlos | 603 | 9,35% | 2º | 1,31% |
| 15 | Irani | 588 | 10,5% | 3º | 1,28% |
ver as 269 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Chapecó: 9º lugar, 3,79% dos válidos
- 1ºLuciane Carminatti · PT17.79315,0%
- 2ºZé Caramori · PSD15.10712,7%
- 3ºAna Campagnolo · PL8.9307,51%
- 4ºCleiton Fossa · MDB8.7757,38%
- 5ºValduga · PC do B7.3476,18%
- 9ºAltair Silva · PP4.5093,79%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Chapecó respondeu por 9,78% da votação dele.
Entorno: região de Chapecó
3,79%
Na cidade
6,31%
Na região (32 cidades)
1,15%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Chapecó | 4.509 | 3,79% | 9º |
| Mondaí | 1.026 | 17,6% | 1º |
| Palmitos | 791 | 8,61% | 3º |
| Coronel Freitas | 699 | 11,3% | 2º |
| Riqueza | 687 | 22,2% | 1º |
| São Carlos | 603 | 9,35% | 2º |
| Pinhalzinho | 580 | 4,85% | 4º |
| Xaxim | 493 | 2,95% | 6º |
| Quilombo | 475 | 7,41% | 4º |
| Caibi | 449 | 11,5% | 3º |
| Saudades | 423 | 6,79% | 6º |
| Guatambú | 362 | 7,95% | 2º |
| Águas de Chapecó | 344 | 9,76% | 2º |
| Planalto Alegre | 342 | 15,3% | 1º |
| Formosa do Sul | 339 | 18,3% | 1º |
| Caxambu do Sul | 316 | 9,09% | 3º |
| Nova Erechim | 286 | 9,32% | 4º |
| Nova Itaberaba | 285 | 8,82% | 3º |
| Serra Alta | 285 | 12,8% | 2º |
| União do Oeste | 280 | 14,0% | 2º |
| Marema | 265 | 15,4% | 2º |
| Águas Frias | 228 | 11,1% | 2º |
| Cunhataí | 223 | 15,2% | 2º |
| Modelo | 192 | 7,09% | 5º |
| Cordilheira Alta | 182 | 5,84% | 5º |
| Sul Brasil | 178 | 8,75% | 3º |
| Jardinópolis | 130 | 9,39% | 3º |
| Paial | 105 | 6,98% | 3º |
| Arvoredo | 99 | 4,86% | 5º |
| Lajeado Grande | 63 | 5,16% | 5º |
| Irati | 55 | 3,36% | 7º |
| Santiago do Sul | 45 | 3,73% | 7º |
A região somou 15.339 votos para o candidato (33,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,17
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 100 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SC · PP | 30.497 | R$ 316 mil | R$ 10,37 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Estadual SC · PP | 46.086 | R$ 100 mil | R$ 2,17 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SC · PP | 46.919 | R$ 250 mil | R$ 5,32 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.