Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 10035
Kadu Eventos
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
16.630
162º de 1.353 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 153 mil
249º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,21
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 262 mil
27% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
108,5
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
2,60×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,40×
0,16% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
249º → 162º
subiu 87 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,60× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,21.
- Gastou 30,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (11.640 a mais).
Kadu Eventos (REPUBLICANOS): 16.630 votos com R$ 153.232 declarados — R$ 9,21 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Welinton Sapão · PMN | 17.142 | 0,15% | R$ 271 mil | R$ 15,83 | Suplente |
| Dr. Pastor Giovanni · PP | 17.128 | 0,15% | R$ 197 mil | R$ 11,48 | Suplente |
| Isauro Calais · PSC | 17.110 | 0,15% | R$ 182 mil | R$ 10,64 | Suplente |
| Kadu Eventos · REPUBLICANOS | 16.630 | 0,15% | R$ 153 mil | R$ 9,21 | Suplente |
| Antonio Divino · PP | 16.576 | 0,15% | R$ 165 mil | R$ 9,97 | Suplente |
| Wagner Ferreira · PDT | 16.516 | 0,15% | R$ 167 mil | R$ 10,08 | Suplente |
| Dr. Roberto Bob · PSC | 16.345 | 0,15% | R$ 181 mil | R$ 11,06 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
162
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,9% da votação
Cidades equivalentes
2,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Lourenço | 10.318 | 43,2% | 1º | 62,0% |
| 2 | Carmo de Minas | 1.774 | 25,6% | 1º | 10,7% |
| 3 | Soledade de Minas | 687 | 19,1% | 2º | 4,13% |
| 4 | Caxambu | 467 | 4,18% | 7º | 2,81% |
| 5 | Dom Viçoso | 268 | 12,0% | 4º | 1,61% |
| 6 | Pouso Alto | 258 | 6,50% | 6º | 1,55% |
| 7 | Passa Quatro | 182 | 2,01% | 7º | 1,09% |
| 8 | Baependi | 176 | 1,61% | 10º | 1,06% |
| 9 | Virgínia | 167 | 3,07% | 7º | 1,00% |
| 10 | Ilicínea | 155 | 2,25% | 14º | 0,93% |
| 11 | Jesuânia | 145 | 4,86% | 4º | 0,87% |
| 12 | Itanhandu | 133 | 1,51% | 10º | 0,80% |
| 13 | Cristina | 127 | 2,25% | 6º | 0,76% |
| 14 | Itamonte | 122 | 1,47% | 12º | 0,73% |
| 15 | Itajubá | 111 | 0,22% | 32º | 0,67% |
ver as 162 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Lourenço: 1º lugar, 43,2% dos válidos
- 1ºKadu Eventos · REPUBLICANOS10.31843,2%
- 2ºBruno Engler · PL1.4796,19%
- 3ºZé Guilherme · PP1.2855,38%
- 4ºTito Torres · PSD8343,49%
- 5ºNoraldino Júnior · PSC7152,99%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Lourenço respondeu por 62,0% da votação dele.
Entorno: região de São Lourenço
43,2%
Na cidade
13,8%
Na região (16 cidades)
0,15%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Lourenço | 10.318 | 43,2% | 1º |
| Carmo de Minas | 1.774 | 25,6% | 1º |
| Soledade de Minas | 687 | 19,1% | 2º |
| Dom Viçoso | 268 | 12,0% | 4º |
| Pouso Alto | 258 | 6,50% | 6º |
| Passa Quatro | 182 | 2,01% | 7º |
| Virgínia | 167 | 3,07% | 7º |
| Jesuânia | 145 | 4,86% | 4º |
| Itanhandu | 133 | 1,51% | 10º |
| Cristina | 127 | 2,25% | 6º |
| Itamonte | 122 | 1,47% | 12º |
| Lambari | 89 | 0,75% | 16º |
| Conceição do Rio Verde | 87 | 1,23% | 10º |
| São Sebastião do Rio Verde | 74 | 4,67% | 5º |
| Olímpio Noronha | 26 | 1,39% | 6º |
| Alagoa | 7 | 0,39% | 16º |
A região somou 14.464 votos para o candidato (87,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,21
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 153 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.