Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 20222
Dr. Roberto Bob
PSC · situação no TSE: Suplente
Votos
16.345
165º de 1.353 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 181 mil
219º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 11,06
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 236 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
90,4
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
2,17×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,16×
0,16% dos votos nominais com 0,14% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
219º → 165º
subiu 54 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,17× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,06.
- Gastou 36,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (11.925 a mais).
Dr. Roberto Bob (PSC): 16.345 votos com R$ 180.774 declarados — R$ 11,06 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Kadu Eventos · REPUBLICANOS | 16.630 | 0,15% | R$ 153 mil | R$ 9,21 | Suplente |
| Antonio Divino · PP | 16.576 | 0,15% | R$ 165 mil | R$ 9,97 | Suplente |
| Wagner Ferreira · PDT | 16.516 | 0,15% | R$ 167 mil | R$ 10,08 | Suplente |
| Dr. Roberto Bob · PSC | 16.345 | 0,15% | R$ 181 mil | R$ 11,06 | Suplente |
| Sávio José · PT | 16.247 | 0,15% | R$ 197 mil | R$ 12,12 | Suplente |
| Antonio Julio · REPUBLICANOS | 15.885 | 0,14% | R$ 127 mil | R$ 8,00 | Suplente |
| Arthur Campos · NOVO | 15.885 | 0,14% | R$ 349 mil | R$ 21,96 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
303
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 84,3% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itajubá | 10.864 | 22,0% | 2º | 66,5% |
| 2 | Maria da Fé | 689 | 7,66% | 4º | 4,22% |
| 3 | Santa Rita do Sapucaí | 624 | 2,91% | 9º | 3,82% |
| 4 | Brazópolis | 385 | 4,78% | 5º | 2,36% |
| 5 | Delfim Moreira | 246 | 5,28% | 6º | 1,51% |
| 6 | Pedralva | 225 | 3,52% | 7º | 1,38% |
| 7 | Belo Horizonte | 199 | 0,01% | 478º | 1,22% |
| 8 | Piranguçu | 191 | 5,64% | 6º | 1,17% |
| 9 | Wenceslau Braz | 181 | 9,29% | 2º | 1,11% |
| 10 | Piranguinho | 176 | 3,51% | 7º | 1,08% |
| 11 | Marmelópolis | 170 | 7,91% | 4º | 1,04% |
| 12 | Paraisópolis | 165 | 1,54% | 11º | 1,01% |
| 13 | Gonçalves | 162 | 6,06% | 4º | 0,99% |
| 14 | São José do Alegre | 138 | 5,57% | 7º | 0,84% |
| 15 | Itamonte | 112 | 1,35% | 15º | 0,69% |
ver as 303 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itajubá: 2º lugar, 22,0% dos válidos
- 1ºUlysses Gomes · PT11.91724,1%
- 2ºDr. Roberto Bob · PSC10.86422,0%
- 3ºBruno Engler · PL6.59913,4%
- 4ºDalmo Ribeiro · PSDB2.5845,23%
- 5ºLeandra Machado · NOVO2.3524,76%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Itajubá respondeu por 66,5% da votação dele.
Entorno: região de Itajubá
22,0%
Na cidade
12,2%
Na região (14 cidades)
0,15%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itajubá | 10.864 | 22,0% | 2º |
| Maria da Fé | 689 | 7,66% | 4º |
| Brazópolis | 385 | 4,78% | 5º |
| Delfim Moreira | 246 | 5,28% | 6º |
| Pedralva | 225 | 3,52% | 7º |
| Piranguçu | 191 | 5,64% | 6º |
| Wenceslau Braz | 181 | 9,29% | 2º |
| Piranguinho | 176 | 3,51% | 7º |
| Marmelópolis | 170 | 7,91% | 4º |
| Paraisópolis | 165 | 1,54% | 11º |
| Gonçalves | 162 | 6,06% | 4º |
| São José do Alegre | 138 | 5,57% | 7º |
| Conceição das Pedras | 2 | 0,10% | 31º |
| Sapucaí-Mirim | 1 | 0,03% | 70º |
A região somou 13.595 votos para o candidato (83,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,06
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 181 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PSC | 13.925 | R$ 387 mil | R$ 27,81 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MG · PSC | 16.345 | R$ 181 mil | R$ 11,06 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.