Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 11444
Antonio Divino
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
16.576
163º de 1.353 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 165 mil
236º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,97
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 215 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
100,3
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
2,41×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,29×
0,16% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
236º → 163º
subiu 73 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,41× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,97.
- Gastou 32,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (11.694 a mais).
Antonio Divino (PP): 16.576 votos com R$ 165.298 declarados — R$ 9,97 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Pastor Giovanni · PP | 17.128 | 0,15% | R$ 197 mil | R$ 11,48 | Suplente |
| Isauro Calais · PSC | 17.110 | 0,15% | R$ 182 mil | R$ 10,64 | Suplente |
| Kadu Eventos · REPUBLICANOS | 16.630 | 0,15% | R$ 153 mil | R$ 9,21 | Suplente |
| Antonio Divino · PP | 16.576 | 0,15% | R$ 165 mil | R$ 9,97 | Suplente |
| Wagner Ferreira · PDT | 16.516 | 0,15% | R$ 167 mil | R$ 10,08 | Suplente |
| Dr. Roberto Bob · PSC | 16.345 | 0,15% | R$ 181 mil | R$ 11,06 | Suplente |
| Sávio José · PT | 16.247 | 0,15% | R$ 197 mil | R$ 12,12 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
229
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,4% da votação
Cidades equivalentes
2,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Matozinhos | 9.349 | 45,4% | 1º | 56,4% |
| 2 | Capim Branco | 2.751 | 45,8% | 1º | 16,6% |
| 3 | Pedro Leopoldo | 1.714 | 5,12% | 4º | 10,3% |
| 4 | Belo Horizonte | 692 | 0,05% | 227º | 4,17% |
| 5 | Inhaúma | 267 | 6,61% | 3º | 1,61% |
| 6 | Sete Lagoas | 266 | 0,23% | 37º | 1,60% |
| 7 | Prudente de Morais | 260 | 4,56% | 6º | 1,57% |
| 8 | Contagem | 77 | 0,02% | 289º | 0,46% |
| 9 | Itabira | 51 | 0,08% | 67º | 0,31% |
| 10 | São José da Lapa | 48 | 0,34% | 34º | 0,29% |
| 11 | Confins | 47 | 0,95% | 19º | 0,28% |
| 12 | São Roque de Minas | 47 | 1,20% | 9º | 0,28% |
| 13 | Lagoa Santa | 46 | 0,13% | 87º | 0,28% |
| 14 | Vespasiano | 39 | 0,06% | 110º | 0,24% |
| 15 | Ouro Preto | 36 | 0,08% | 98º | 0,22% |
ver as 229 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Matozinhos: 1º lugar, 45,4% dos válidos
- 1ºAntonio Divino · PP9.34945,4%
- 2ºBruno Engler · PL9264,49%
- 3ºMauro Tramonte · REPUBLICANOS7923,84%
- 4ºDouglas Melo · PSD7203,49%
- 5ºMakoto Sekita · PSD4582,22%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Matozinhos respondeu por 56,4% da votação dele.
Entorno: região de Sete Lagoas
45,4%
Na cidade
5,88%
Na região (19 cidades)
0,15%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Matozinhos | 9.349 | 45,4% | 1º |
| Capim Branco | 2.751 | 45,8% | 1º |
| Inhaúma | 267 | 6,61% | 3º |
| Sete Lagoas | 266 | 0,23% | 37º |
| Prudente de Morais | 260 | 4,56% | 6º |
| Santana do Riacho | 33 | 0,82% | 10º |
| Cordisburgo | 31 | 0,62% | 19º |
| Paraopeba | 25 | 0,17% | 39º |
| Baldim | 13 | 0,25% | 27º |
| Funilândia | 13 | 0,36% | 25º |
| Caetanópolis | 6 | 0,10% | 58º |
| Santana de Pirapama | 6 | 0,12% | 44º |
| Cachoeira da Prata | 4 | 0,15% | 49º |
| Araçaí | 3 | 0,17% | 44º |
| Conceição do Mato Dentro | 3 | 0,03% | 146º |
| Jequitibá | 3 | 0,08% | 71º |
| Morro do Pilar | 1 | 0,04% | 67º |
| Congonhas do Norte | 0 | — | — |
| Fortuna de Minas | 0 | — | — |
A região somou 13.034 votos para o candidato (78,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,97
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 165 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.