Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 30222
Victor Cezarini
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
20.882
129º de 1.353 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 324 mil
121º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 15,54
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 366 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
64,4
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
1,54×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,83×
0,20% dos votos nominais com 0,24% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
121º → 129º
ficou 8 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,54× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,54.
- Gastou 64,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (7.388 a mais).
Victor Cezarini (NOVO): 20.882 votos com R$ 324.431 declarados — R$ 15,54 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Delegado Heli Grilo · UNIÃO | 21.687 | 0,20% | R$ 764 mil | R$ 35,21 | Suplente |
| Carol Canabrava · AVANTE | 21.243 | 0,19% | R$ 530 mil | R$ 24,93 | Suplente |
| Patrícia Melo · PT | 21.093 | 0,19% | R$ 486 mil | R$ 23,04 | Suplente |
| Victor Cezarini · NOVO | 20.882 | 0,19% | R$ 324 mil | R$ 15,54 | Suplente |
| Adelmo Leão · PT | 20.609 | 0,19% | R$ 309 mil | R$ 15,00 | Suplente |
| Marlon Siqueira · PP | 20.526 | 0,19% | R$ 243 mil | R$ 11,85 | Suplente |
| Enfermeiro Gustavo Arantes · PMB | 20.458 | 0,18% | R$ 52 mil | R$ 2,54 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
572
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 64,5% da votação
Cidades equivalentes
5,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 8.920 | 0,66% | 28º | 42,7% |
| 2 | Gouveia | 976 | 13,7% | 2º | 4,67% |
| 3 | Contagem | 738 | 0,23% | 65º | 3,53% |
| 4 | Uberlândia | 686 | 0,19% | 44º | 3,29% |
| 5 | Nova Lima | 636 | 1,21% | 11º | 3,05% |
| 6 | Juiz de Fora | 416 | 0,15% | 56º | 1,99% |
| 7 | Pouso Alegre | 374 | 0,50% | 18º | 1,79% |
| 8 | Betim | 255 | 0,12% | 86º | 1,22% |
| 9 | Diamantina | 239 | 0,94% | 24º | 1,14% |
| 10 | Curvelo | 231 | 0,58% | 17º | 1,11% |
| 11 | Divinópolis | 210 | 0,17% | 35º | 1,01% |
| 12 | Sete Lagoas | 198 | 0,17% | 45º | 0,95% |
| 13 | Araxá | 189 | 0,35% | 24º | 0,91% |
| 14 | Brumadinho | 174 | 0,80% | 20º | 0,83% |
| 15 | Três Corações | 173 | 0,49% | 25º | 0,83% |
ver as 572 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Lagoa Santa: 56º lugar, 0,24% dos válidos
- 1ºBruno Engler · PL4.84813,9%
- 2ºProfessor Fabiano Moreira · PSB3.71110,7%
- 3ºMário Henrique Caixa · PV2.6817,71%
- 4ºBetinho Pinto Coelho Alberto · PV1.6834,84%
- 5ºMauro Tramonte · REPUBLICANOS8892,56%
- 56ºVictor Cezarini · NOVO850,24%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Lagoa Santa respondeu por 0,41% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,24%
Na cidade
0,43%
Na região (29 cidades)
0,19%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 8.920 | 0,66% | 28º |
| Contagem | 738 | 0,23% | 65º |
| Nova Lima | 636 | 1,21% | 11º |
| Betim | 255 | 0,12% | 86º |
| Brumadinho | 174 | 0,80% | 20º |
| Ibirité | 119 | 0,14% | 76º |
| Ribeirão das Neves | 116 | 0,08% | 117º |
| Sabará | 110 | 0,18% | 75º |
| Santa Luzia | 110 | 0,09% | 86º |
| Lagoa Santa | 85 | 0,24% | 56º |
| Pedro Leopoldo | 81 | 0,24% | 49º |
| Vespasiano | 65 | 0,11% | 74º |
| Igarapé | 37 | 0,18% | 80º |
| Esmeraldas | 31 | 0,09% | 122º |
| Sarzedo | 21 | 0,12% | 66º |
| Florestal | 14 | 0,30% | 38º |
| Mateus Leme | 14 | 0,08% | 104º |
| Rio Acima | 10 | 0,16% | 52º |
| Juatuba | 9 | 0,06% | 160º |
| Moeda | 9 | 0,24% | 43º |
| Raposos | 9 | 0,09% | 92º |
| Jaboticatubas | 8 | 0,07% | 90º |
| São Joaquim de Bicas | 8 | 0,06% | 134º |
| São José da Lapa | 8 | 0,06% | 116º |
| Caeté | 6 | 0,03% | 156º |
| Confins | 6 | 0,12% | 85º |
| Mário Campos | 5 | 0,06% | 110º |
| Nova União | 1 | 0,03% | 141º |
| Taquaraçu de Minas | 0 | — | — |
A região somou 11.605 votos para o candidato (55,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,54
Gastou mais que o eleito mediano em
17 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 324 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · NOVO | 28.701 | R$ 179 mil | R$ 6,25 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MG · NOVO | 20.882 | R$ 324 mil | R$ 15,54 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.