Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2022 · 1º turno · nº 19543
Junior Mutamba
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
5.626
122º de 597 na disputa · 0,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 11 mil
330º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,99
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 17,39
Arrecadou
R$ 19 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 597 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2022Votos por R$ 1.000
502,3
mediana da disputa: 57,5
Eficiência × pares
8,74×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,92×
0,13% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
330º → 122º
subiu 208 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 8,74× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 4,27 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,99.
- Gastou 5,32% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 210 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 22.366 votos (16.740 a mais).
Junior Mutamba (PODE): 5.626 votos com R$ 11.200 declarados — R$ 1,99 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cadu · MDB | 5.987 | 0,13% | R$ 37 mil | R$ 6,11 | Suplente |
| Coronel Paulo Costa · PL | 5.950 | 0,13% | R$ 34 mil | R$ 5,68 | Suplente |
| Professor Eduardo · PSC | 5.734 | 0,13% | R$ 7.852 | R$ 1,37 | Suplente |
| Junior Mutamba · PODE | 5.626 | 0,12% | R$ 11 mil | R$ 1,99 | Suplente |
| Charles Alcantara · PT | 5.349 | 0,12% | R$ 88 mil | R$ 16,52 | Suplente |
| Reinaldo Junior · PTB | 5.239 | 0,12% | R$ 9.990 | R$ 1,91 | Suplente |
| Jeremias Santos · PSDB | 5.159 | 0,11% | R$ 71 mil | R$ 13,78 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
73
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,1% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santo Antônio do Tauá | 3.595 | 18,4% | 1º | 63,9% |
| 2 | Belém | 974 | 0,12% | 119º | 17,3% |
| 3 | Santa Izabel do Pará | 202 | 0,55% | 37º | 3,59% |
| 4 | Ananindeua | 196 | 0,07% | 141º | 3,48% |
| 5 | Vigia | 95 | 0,32% | 39º | 1,69% |
| 6 | Colares | 60 | 0,67% | 27º | 1,07% |
| 7 | São Caetano de Odivelas | 54 | 0,45% | 29º | 0,96% |
| 8 | Castanhal | 44 | 0,04% | 125º | 0,78% |
| 9 | Marituba | 44 | 0,07% | 91º | 0,78% |
| 10 | Benevides | 29 | 0,08% | 87º | 0,52% |
| 11 | Igarapé-Açu | 18 | 0,08% | 75º | 0,32% |
| 12 | Mãe do Rio | 18 | 0,10% | 73º | 0,32% |
| 13 | Capanema | 17 | 0,04% | 104º | 0,30% |
| 14 | Augusto Corrêa | 15 | 0,05% | 67º | 0,27% |
| 15 | Curuçá | 14 | 0,06% | 91º | 0,25% |
ver as 73 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Augusto Corrêa: 67º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºIran Lima · MDB5.38019,1%
- 2ºLuth Rebelo · PP2.3448,33%
- 3ºDra. Heloisa · PSDB2.2688,06%
- 4ºCharlão · PSDB1.3674,86%
- 5ºRenato Oliveira · PODE1.3424,77%
- 67ºJunior Mutamba · PODE150,05%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Augusto Corrêa respondeu por 0,27% da votação dele.
Entorno: região de Bragança
0,05%
Na cidade
0,01%
Na região (6 cidades)
0,12%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Augusto Corrêa | 15 | 0,05% | 67º |
| Bragança | 5 | 0,01% | 177º |
| Tracuateua | 3 | 0,02% | 120º |
| Santa Luzia do Pará | 1 | 0,01% | 139º |
| Viseu | 1 | 0,00% | 193º |
| Cachoeira do Piriá | 0 | — | — |
A região somou 25 votos para o candidato (0,44% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,99
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 11 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.