Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 55456
Dimas
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
27.956
61º de 782 na disputa · 0,45% dos válidos
Gasto declarado
R$ 253 mil
89º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,04
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 309 mil
33% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
110,7
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
2,68×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,52×
0,48% dos votos nominais com 0,32% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
89º → 61º
subiu 28 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,68× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,04.
- Gastou 76,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.946 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Dimas (PSD): 27.956 votos com R$ 252.650 declarados — R$ 9,04 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Giuseppe Riesgo · NOVO | 28.209 | 0,46% | R$ 405 mil | R$ 14,37 | Suplente |
| Adolfo Brito · PP | 28.115 | 0,46% | R$ 86 mil | R$ 3,06 | Eleito por média |
| Professor Issur · PP | 27.977 | 0,45% | R$ 167 mil | R$ 5,95 | Suplente |
| Dimas · PSD | 27.956 | 0,45% | R$ 253 mil | R$ 9,04 | Suplente |
| Salmo · PP | 27.824 | 0,45% | R$ 193 mil | R$ 6,95 | Suplente |
| Dr Thiago · UNIÃO | 27.814 | 0,45% | R$ 373 mil | R$ 13,41 | Eleito por média |
| Ruivo · PP | 27.808 | 0,45% | R$ 88 mil | R$ 3,16 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
235
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 81,9% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Gravataí | 17.821 | 13,4% | 2º | 63,7% |
| 2 | Cachoeirinha | 1.197 | 1,65% | 16º | 4,28% |
| 3 | Caxias do Sul | 706 | 0,29% | 41º | 2,53% |
| 4 | Glorinha | 634 | 13,7% | 1º | 2,27% |
| 5 | Rio Grande | 526 | 0,51% | 15º | 1,88% |
| 6 | Quaraí | 501 | 4,03% | 5º | 1,79% |
| 7 | Porto Alegre | 458 | 0,06% | 172º | 1,64% |
| 8 | Putinga | 435 | 16,1% | 1º | 1,56% |
| 9 | Alvorada | 345 | 0,36% | 43º | 1,23% |
| 10 | Crissiumal | 275 | 3,55% | 6º | 0,98% |
| 11 | Esteio | 260 | 0,56% | 35º | 0,93% |
| 12 | Boa Vista do Buricá | 219 | 4,81% | 5º | 0,78% |
| 13 | Xangri-lá | 190 | 2,10% | 7º | 0,68% |
| 14 | São José do Sul | 169 | 11,2% | 3º | 0,60% |
| 15 | Ijuí | 168 | 0,35% | 34º | 0,60% |
ver as 235 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Gravataí: 2º lugar, 13,4% dos válidos
- 1ºPatricia Alba · MDB29.33122,0%
- 2ºDimas · PSD17.82113,4%
- 3ºThiago De Leon · PDT12.3659,26%
- 4ºGustavo Victorino · REPUBLICANOS5.4104,05%
- 5ºLuciana Genro · PSOL3.7642,82%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Gravataí respondeu por 63,7% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
13,4%
Na cidade
1,30%
Na região (23 cidades)
0,45%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Gravataí | 17.821 | 13,4% | 2º |
| Cachoeirinha | 1.197 | 1,65% | 16º |
| Glorinha | 634 | 13,7% | 1º |
| Porto Alegre | 458 | 0,06% | 172º |
| Alvorada | 345 | 0,36% | 43º |
| Esteio | 260 | 0,56% | 35º |
| Santo Antônio da Patrulha | 159 | 0,67% | 19º |
| Caraá | 148 | 3,29% | 7º |
| Canoas | 122 | 0,07% | 167º |
| Sapucaia do Sul | 95 | 0,13% | 100º |
| Viamão | 58 | 0,05% | 123º |
| Barra do Ribeiro | 57 | 0,79% | 21º |
| Mostardas | 36 | 0,58% | 27º |
| Guaíba | 27 | 0,05% | 126º |
| Eldorado do Sul | 20 | 0,10% | 94º |
| Sertão Santana | 7 | 0,17% | 47º |
| Nova Santa Rita | 4 | 0,03% | 194º |
| Palmares do Sul | 4 | 0,05% | 136º |
| Arroio dos Ratos | 2 | 0,03% | 179º |
| Barão do Triunfo | 2 | 0,06% | 82º |
| Mariana Pimentel | 2 | 0,08% | 94º |
| Tavares | 1 | 0,03% | 101º |
| Capivari do Sul | 0 | — | — |
A região somou 21.459 votos para o candidato (76,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,04
Gastou mais que o eleito mediano em
11 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 253 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RS · PSD | 20.564 | R$ 158 mil | R$ 7,67 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual RS · PSD | 27.956 | R$ 253 mil | R$ 9,04 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RS · PSD | 42.677 | R$ 347 mil | R$ 8,13 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.