Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 11999
Salmo
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
27.824
62º de 782 na disputa · 0,45% dos válidos
Gasto declarado
R$ 193 mil
125º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,95
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 370 mil
27% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
143,9
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
3,48×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,98×
0,48% dos votos nominais com 0,24% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
125º → 62º
subiu 63 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,48× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,95.
- Gastou 58,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.946 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Salmo (PP): 27.824 votos com R$ 193.420 declarados — R$ 6,95 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Adolfo Brito · PP | 28.115 | 0,46% | R$ 86 mil | R$ 3,06 | Eleito por média |
| Professor Issur · PP | 27.977 | 0,45% | R$ 167 mil | R$ 5,95 | Suplente |
| Dimas · PSD | 27.956 | 0,45% | R$ 253 mil | R$ 9,04 | Suplente |
| Salmo · PP | 27.824 | 0,45% | R$ 193 mil | R$ 6,95 | Suplente |
| Dr Thiago · UNIÃO | 27.814 | 0,45% | R$ 373 mil | R$ 13,41 | Eleito por média |
| Ruivo · PP | 27.808 | 0,45% | R$ 88 mil | R$ 3,16 | Suplente |
| Luiz Marenco · PDT | 27.624 | 0,45% | R$ 193 mil | R$ 6,97 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
396
Foi o mais votado em
8
entre os 3 primeiros em 25 cidades
Metade dos votos em
26 cidades
as 10 maiores somam 33,9% da votação
Cidades equivalentes
35,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nonoai | 3.928 | 55,1% | 1º | 14,1% |
| 2 | Rio dos Índios | 1.105 | 51,3% | 1º | 3,97% |
| 3 | Trindade do Sul | 900 | 23,1% | 2º | 3,23% |
| 4 | Alpestre | 752 | 17,0% | 1º | 2,70% |
| 5 | Sarandi | 674 | 5,20% | 6º | 2,42% |
| 6 | Novo Barreiro | 476 | 16,1% | 1º | 1,71% |
| 7 | Rondinha | 440 | 12,1% | 3º | 1,58% |
| 8 | Planalto | 403 | 7,19% | 3º | 1,45% |
| 9 | Gramado dos Loureiros | 384 | 22,1% | 1º | 1,38% |
| 10 | Condor | 374 | 8,66% | 3º | 1,34% |
| 11 | Jóia | 363 | 7,39% | 3º | 1,30% |
| 12 | Espumoso | 337 | 3,46% | 4º | 1,21% |
| 13 | Panambi | 326 | 1,38% | 12º | 1,17% |
| 14 | Progresso | 323 | 8,05% | 4º | 1,16% |
| 15 | Getúlio Vargas | 312 | 3,24% | 7º | 1,12% |
ver as 396 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nonoai: 1º lugar, 55,1% dos válidos
- 1ºSalmo · PP3.92855,1%
- 2ºAdão Pretto · PT3374,73%
- 3ºGerri Sawaris · PT2353,30%
- 4ºGerson Burmann · PDT2042,86%
- 5ºFrei Sérgio · PT1672,34%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Nonoai respondeu por 14,1% da votação dele.
Entorno: região de Nonoai
55,1%
Na cidade
29,9%
Na região (6 cidades)
0,45%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Nonoai | 3.928 | 55,1% | 1º |
| Rio dos Índios | 1.105 | 51,3% | 1º |
| Trindade do Sul | 900 | 23,1% | 2º |
| Alpestre | 752 | 17,0% | 1º |
| Planalto | 403 | 7,19% | 3º |
| Gramado dos Loureiros | 384 | 22,1% | 1º |
A região somou 7.472 votos para o candidato (26,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,95
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 193 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual RS · PP | 27.824 | R$ 193 mil | R$ 6,95 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RS · PP | 40.703 | R$ 251 mil | R$ 6,16 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.