Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 12220
Luiz Marenco
PDT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
27.624
65º de 782 na disputa · 0,45% dos válidos
Gasto declarado
R$ 193 mil
127º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,97
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 221 mil
90% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
143,4
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
3,47×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,97×
0,48% dos votos nominais com 0,24% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
127º → 65º
subiu 62 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,47× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,97.
- Gastou 58,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
Luiz Marenco (PDT): 27.624 votos com R$ 192.618 declarados — R$ 6,97 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Salmo · PP | 27.824 | 0,45% | R$ 193 mil | R$ 6,95 | Suplente |
| Dr Thiago · UNIÃO | 27.814 | 0,45% | R$ 373 mil | R$ 13,41 | Eleito por média |
| Ruivo · PP | 27.808 | 0,45% | R$ 88 mil | R$ 3,16 | Suplente |
| Luiz Marenco · PDT | 27.624 | 0,45% | R$ 193 mil | R$ 6,97 | Eleito por QP |
| Airton Lima · PODE | 27.116 | 0,44% | R$ 243 mil | R$ 8,95 | Suplente |
| Gerson Burmann · PDT | 27.109 | 0,44% | R$ 298 mil | R$ 10,98 | Eleito por QP |
| Frei Sérgio · PT | 26.858 | 0,44% | R$ 88 mil | R$ 3,27 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
424
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
18 cidades
as 10 maiores somam 37,9% da votação
Cidades equivalentes
44,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Alegre | 2.266 | 0,29% | 55º | 8,20% |
| 2 | Pelotas | 1.436 | 0,81% | 23º | 5,20% |
| 3 | Guaíba | 1.282 | 2,47% | 7º | 4,64% |
| 4 | Caxias do Sul | 1.117 | 0,46% | 25º | 4,04% |
| 5 | Canoas | 876 | 0,49% | 45º | 3,17% |
| 6 | Bagé | 813 | 1,32% | 7º | 2,94% |
| 7 | Gravataí | 694 | 0,52% | 25º | 2,51% |
| 8 | Alegrete | 691 | 1,77% | 8º | 2,50% |
| 9 | Santana da Boa Vista | 654 | 14,7% | 1º | 2,37% |
| 10 | Pedro Osório | 637 | 13,3% | 2º | 2,31% |
| 11 | Santa Maria | 632 | 0,42% | 25º | 2,29% |
| 12 | Eldorado do Sul | 513 | 2,66% | 6º | 1,86% |
| 13 | Sant'Ana do Livramento | 508 | 1,09% | 16º | 1,84% |
| 14 | Encruzilhada do Sul | 408 | 3,19% | 7º | 1,48% |
| 15 | Cachoeira do Sul | 400 | 0,91% | 17º | 1,45% |
ver as 424 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto Alegre: 55º lugar, 0,29% dos válidos
- 1ºMatheus Gomes · PSOL51.9816,75%
- 2ºLuciana Genro · PSOL42.4125,51%
- 3ºGustavo Victorino · REPUBLICANOS38.9195,05%
- 4ºBruna Rodrigues · PC do B26.8053,48%
- 5ºKaren Santos · PSOL25.0983,26%
- 55ºLuiz Marenco · PDT2.2660,29%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Porto Alegre respondeu por 8,20% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
0,29%
Na cidade
0,46%
Na região (23 cidades)
0,45%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Alegre | 2.266 | 0,29% | 55º |
| Guaíba | 1.282 | 2,47% | 7º |
| Canoas | 876 | 0,49% | 45º |
| Gravataí | 694 | 0,52% | 25º |
| Eldorado do Sul | 513 | 2,66% | 6º |
| Cachoeirinha | 311 | 0,43% | 44º |
| Sapucaia do Sul | 296 | 0,41% | 37º |
| Esteio | 255 | 0,54% | 36º |
| Viamão | 236 | 0,20% | 50º |
| Alvorada | 220 | 0,23% | 62º |
| Nova Santa Rita | 204 | 1,49% | 9º |
| Barra do Ribeiro | 156 | 2,16% | 10º |
| Arroio dos Ratos | 81 | 1,17% | 13º |
| Santo Antônio da Patrulha | 56 | 0,24% | 46º |
| Capivari do Sul | 36 | 1,30% | 21º |
| Mostardas | 34 | 0,55% | 29º |
| Palmares do Sul | 34 | 0,46% | 42º |
| Glorinha | 19 | 0,41% | 42º |
| Mariana Pimentel | 18 | 0,69% | 30º |
| Tavares | 12 | 0,36% | 27º |
| Sertão Santana | 10 | 0,25% | 36º |
| Barão do Triunfo | 5 | 0,14% | 51º |
| Caraá | 4 | 0,09% | 64º |
A região somou 7.618 votos para o candidato (27,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,97
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 193 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RS · PDT | 24.607 | R$ 16 mil | R$ 0,65 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual RS · PDT | 27.624 | R$ 193 mil | R$ 6,97 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual RS · PDT | 17.326 | R$ 245 mil | R$ 14,16 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.