Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 44222
Inspetor Celso Morais
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
2.321
336º de 782 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 75 mil
284º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 32,36
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 92 mil
64% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
30,9
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
0,75×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,43×
0,04% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
284º → 336º
ficou 52 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 74,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 32,36.
- Gastou 22,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.946 votos (22.625 a mais).
Inspetor Celso Morais (UNIÃO): 2.321 votos com R$ 75.102 declarados — R$ 32,36 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professora Eliane · PSD | 2.372 | 0,04% | R$ 83 mil | R$ 35,02 | Suplente |
| Maicon Zuge · PL | 2.366 | 0,04% | R$ 11 mil | R$ 4,82 | Suplente |
| Kéio Santos · SOLIDARIEDADE | 2.356 | 0,04% | R$ 15 mil | R$ 6,29 | Não eleito |
| Inspetor Celso Morais · UNIÃO | 2.321 | 0,04% | R$ 75 mil | R$ 32,36 | Suplente |
| Bispo Ismael · PSD | 2.294 | 0,04% | R$ 14 mil | R$ 5,98 | Suplente |
| Rogerio Ceratti · CIDADANIA | 2.292 | 0,04% | R$ 88 mil | R$ 38,22 | Suplente |
| Luana Neiland · PTB | 2.273 | 0,04% | R$ 33 mil | R$ 14,38 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
156
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 65,1% da votação
Cidades equivalentes
10,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Carazinho | 614 | 1,83% | 11º | 26,5% |
| 2 | Panambi | 231 | 0,98% | 20º | 9,95% |
| 3 | Nova Petrópolis | 138 | 1,06% | 12º | 5,95% |
| 4 | Porto Alegre | 125 | 0,02% | 350º | 5,39% |
| 5 | São Leopoldo | 105 | 0,09% | 112º | 4,52% |
| 6 | Santa Maria | 86 | 0,06% | 111º | 3,71% |
| 7 | Erechim | 59 | 0,10% | 75º | 2,54% |
| 8 | Canoas | 53 | 0,03% | 243º | 2,28% |
| 9 | Ivoti | 52 | 0,40% | 36º | 2,24% |
| 10 | Caxias do Sul | 48 | 0,02% | 209º | 2,07% |
| 11 | Vacaria | 33 | 0,10% | 83º | 1,42% |
| 12 | São Marcos | 32 | 0,27% | 44º | 1,38% |
| 13 | Novo Hamburgo | 31 | 0,02% | 203º | 1,34% |
| 14 | Eldorado do Sul | 28 | 0,15% | 82º | 1,21% |
| 15 | Passo Fundo | 28 | 0,03% | 149º | 1,21% |
ver as 156 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Carazinho: 11º lugar, 1,83% dos válidos
- 1ºGian Pedroso · PSD5.56816,6%
- 2ºProfessora Janete · PSB4.17012,4%
- 3ºMateus Wesp · PSDB1.4244,25%
- 4ºMarcio Patussi · PL1.0413,10%
- 5ºMiguel Rossetto · PT9772,91%
- 11ºInspetor Celso Morais · UNIÃO6141,83%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Carazinho respondeu por 26,5% da votação dele.
Entorno: região de Carazinho
1,83%
Na cidade
0,77%
Na região (15 cidades)
0,04%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Carazinho | 614 | 1,83% | 11º |
| Não-Me-Toque | 20 | 0,20% | 58º |
| Almirante Tamandaré do Sul | 10 | 0,66% | 27º |
| Sarandi | 9 | 0,07% | 109º |
| Colorado | 6 | 0,26% | 42º |
| Saldanha Marinho | 4 | 0,19% | 54º |
| Coqueiros do Sul | 3 | 0,16% | 42º |
| Santo Antônio do Planalto | 3 | 0,18% | 50º |
| Chapada | 2 | 0,03% | 108º |
| Rondinha | 2 | 0,05% | 77º |
| Nova Boa Vista | 1 | 0,06% | 67º |
| Barra Funda | 0 | — | — |
| Constantina | 0 | — | — |
| Engenho Velho | 0 | — | — |
| Novo Xingu | 0 | — | — |
A região somou 674 votos para o candidato (29,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 32,36
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 75 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RS · PSL | 13.098 | R$ 38 mil | R$ 2,91 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual RS · UNIÃO | 2.321 | R$ 75 mil | R$ 32,36 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.