Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 22180
Delegada Raquel
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
52.932
103º de 1.924 na disputa · 0,24% dos válidos
Gasto declarado
R$ 277 mil
271º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,23
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 355 mil
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
191,2
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
4,05×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,25×
0,26% dos votos nominais com 0,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
271º → 103º
subiu 168 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,05× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,23.
- Gastou 38,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Delegada Raquel (PL): 52.932 votos com R$ 276.769 declarados — R$ 5,23 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Renato Battista · UNIÃO | 54.551 | 0,24% | R$ 713 mil | R$ 13,07 | Suplente |
| Dr Eduardo Nóbrega · PODE | 53.607 | 0,24% | R$ 634 mil | R$ 11,83 | Eleito por QP |
| Coronel Helena · REPUBLICANOS | 53.482 | 0,24% | R$ 759 mil | R$ 14,20 | Suplente |
| Delegada Raquel · PL | 52.932 | 0,24% | R$ 277 mil | R$ 5,23 | Suplente |
| Telma De Souza · PT | 52.887 | 0,24% | R$ 554 mil | R$ 10,47 | Suplente |
| Giovanna Tripoli · PSDB | 52.487 | 0,23% | R$ 759 mil | R$ 14,46 | Suplente |
| Danilo Campetti · REPUBLICANOS | 52.393 | 0,23% | R$ 165 mil | R$ 3,16 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
549
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 62,0% da votação
Cidades equivalentes
4,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 24.233 | 0,41% | 50º | 45,8% |
| 2 | Campinas | 1.874 | 0,33% | 58º | 3,54% |
| 3 | Santos | 1.343 | 0,56% | 26º | 2,54% |
| 4 | Guarulhos | 1.197 | 0,19% | 79º | 2,26% |
| 5 | São Bernardo do Campo | 1.009 | 0,23% | 51º | 1,91% |
| 6 | Santo André | 1.005 | 0,25% | 49º | 1,90% |
| 7 | Ribeirão Preto | 570 | 0,19% | 72º | 1,08% |
| 8 | Osasco | 533 | 0,14% | 76º | 1,01% |
| 9 | São José dos Campos | 520 | 0,13% | 75º | 0,98% |
| 10 | Sorocaba | 509 | 0,15% | 72º | 0,96% |
| 11 | São Caetano do Sul | 455 | 0,43% | 34º | 0,86% |
| 12 | Pindamonhangaba | 440 | 0,56% | 30º | 0,83% |
| 13 | Porto Feliz | 394 | 1,48% | 15º | 0,74% |
| 14 | Marília | 391 | 0,33% | 27º | 0,74% |
| 15 | Jundiaí | 374 | 0,17% | 63º | 0,71% |
ver as 549 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Carapicuíba: 100º lugar, 0,12% dos válidos
- 1ºGuto José · PODE23.33212,3%
- 2ºBruna Furlan · PSDB13.3667,06%
- 3ºProf Cidacarlos Elascom O Povo · PT9.8195,19%
- 4ºEmídio De Souza · PT7.4873,95%
- 5ºEduardo Suplicy · PT6.7503,57%
- 100ºDelegada Raquel · PL2340,12%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Carapicuíba respondeu por 0,44% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,12%
Na cidade
0,30%
Na região (39 cidades)
0,24%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 24.233 | 0,41% | 50º |
| Guarulhos | 1.197 | 0,19% | 79º |
| São Bernardo do Campo | 1.009 | 0,23% | 51º |
| Santo André | 1.005 | 0,25% | 49º |
| Osasco | 533 | 0,14% | 76º |
| São Caetano do Sul | 455 | 0,43% | 34º |
| Diadema | 308 | 0,14% | 79º |
| Mogi das Cruzes | 296 | 0,14% | 81º |
| Cotia | 269 | 0,22% | 69º |
| Barueri | 261 | 0,14% | 70º |
| Mauá | 253 | 0,12% | 74º |
| Taboão da Serra | 244 | 0,16% | 68º |
| Carapicuíba | 234 | 0,12% | 100º |
| Suzano | 204 | 0,14% | 89º |
| Santana de Parnaíba | 178 | 0,25% | 46º |
| Itaquaquecetuba | 158 | 0,10% | 92º |
| Embu das Artes | 149 | 0,11% | 91º |
| Franco da Rocha | 119 | 0,18% | 65º |
| Arujá | 114 | 0,24% | 65º |
| Mairiporã | 110 | 0,26% | 58º |
| Ribeirão Pires | 106 | 0,19% | 68º |
| Itapecerica da Serra | 102 | 0,13% | 87º |
| Ferraz de Vasconcelos | 93 | 0,10% | 85º |
| Caieiras | 84 | 0,19% | 72º |
| Jandira | 77 | 0,15% | 74º |
| Poá | 67 | 0,10% | 95º |
| Francisco Morato | 65 | 0,08% | 104º |
| Itapevi | 47 | 0,04% | 111º |
| Cajamar | 45 | 0,10% | 103º |
| Rio Grande da Serra | 44 | 0,19% | 62º |
| Vargem Grande Paulista | 42 | 0,16% | 83º |
| Embu-Guaçu | 25 | 0,07% | 111º |
| Santa Isabel | 21 | 0,08% | 98º |
| São Lourenço da Serra | 16 | 0,20% | 57º |
| Juquitiba | 15 | 0,09% | 74º |
| Guararema | 13 | 0,07% | 78º |
| Pirapora do Bom Jesus | 9 | 0,09% | 67º |
| Biritiba Mirim | 7 | 0,04% | 113º |
| Salesópolis | 7 | 0,07% | 87º |
A região somou 32.214 votos para o candidato (60,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,23
Gastou mais que o eleito mediano em
14 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 277 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · PL | 52.932 | R$ 277 mil | R$ 5,23 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PSD | 34.843 | R$ 620 mil | R$ 17,80 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.