Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2022 · 1º turno · nº 15044
Lineu Olimpio
MDB · situação no TSE: Eleito por média
Votos
29.775
28º de 737 na disputa · 0,88% dos válidos
Gasto declarado
R$ 287 mil
55º maior gasto entre 640 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 26,04
Arrecadou
R$ 364 mil
35% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 737 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2022Votos por R$ 1.000
103,8
mediana da disputa: 38,4
Eficiência × pares
2,70×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,80×
0,93% dos votos nominais com 0,52% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
55º → 28º
subiu 27 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,70× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 11,63 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,63.
- Gastou 90,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 317 mil).
Lineu Olimpio (MDB): 29.775 votos com R$ 286.821 declarados — R$ 9,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Veter Martins · PATRIOTA | 30.836 | 0,91% | R$ 686 mil | R$ 22,26 | Eleito por QP |
| Álvaro Guimarães · UNIÃO | 30.740 | 0,91% | R$ 541 mil | R$ 17,61 | Suplente |
| Wilde Cambão · PSD | 29.908 | 0,88% | R$ 409 mil | R$ 13,66 | Eleito por média |
| Lineu Olimpio · MDB | 29.775 | 0,88% | R$ 287 mil | R$ 9,63 | Eleito por média |
| Dr. Antônio · UNIÃO | 28.513 | 0,84% | R$ 585 mil | R$ 20,53 | Suplente |
| Clecio Alves · REPUBLICANOS | 28.322 | 0,84% | R$ 490 mil | R$ 17,30 | Eleito por média |
| Thiago Albernaz · MDB | 28.229 | 0,83% | R$ 444 mil | R$ 15,73 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
192
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 11 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 76,3% da votação
Cidades equivalentes
4,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Jaraguá | 14.273 | 58,6% | 1º | 47,9% |
| 2 | Goiânia | 2.857 | 0,40% | 61º | 9,60% |
| 3 | São Miguel do Araguaia | 1.059 | 8,23% | 1º | 3,56% |
| 4 | Itaguaru | 915 | 22,1% | 1º | 3,07% |
| 5 | Niquelândia | 780 | 4,09% | 4º | 2,62% |
| 6 | Nova Roma | 709 | 35,5% | 1º | 2,38% |
| 7 | Uruana | 581 | 7,45% | 2º | 1,95% |
| 8 | Anápolis | 580 | 0,30% | 39º | 1,95% |
| 9 | Petrolina de Goiás | 519 | 9,88% | 2º | 1,74% |
| 10 | Corumbá de Goiás | 444 | 8,42% | 2º | 1,49% |
| 11 | Cocalzinho de Goiás | 417 | 3,84% | 8º | 1,40% |
| 12 | Aparecida de Goiânia | 349 | 0,15% | 104º | 1,17% |
| 13 | Mara Rosa | 345 | 5,74% | 4º | 1,16% |
| 14 | São Francisco de Goiás | 312 | 8,87% | 2º | 1,05% |
| 15 | Jesúpolis | 297 | 16,2% | 2º | 1,00% |
ver as 192 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jaraguá: 1º lugar, 58,6% dos válidos
- 1ºLineu Olimpio · MDB14.27358,6%
- 2ºArtur De Freitas · PMB4.32117,7%
- 3ºHenrique Arantes · MDB3091,27%
- 4ºRenato De Castro · UNIÃO2981,22%
- 5ºDr. José Machado · PSDB2841,17%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Jaraguá respondeu por 47,9% da votação dele.
Entorno: região de Anápolis
58,6%
Na cidade
5,35%
Na região (18 cidades)
0,88%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Jaraguá | 14.273 | 58,6% | 1º |
| Anápolis | 580 | 0,30% | 39º |
| Petrolina de Goiás | 519 | 9,88% | 2º |
| Corumbá de Goiás | 444 | 8,42% | 2º |
| São Francisco de Goiás | 312 | 8,87% | 2º |
| Jesúpolis | 297 | 16,2% | 2º |
| Pirenópolis | 209 | 1,52% | 14º |
| Ouro Verde de Goiás | 167 | 6,01% | 5º |
| Santa Rosa de Goiás | 63 | 2,58% | 9º |
| Alexânia | 32 | 0,22% | 45º |
| Abadiânia | 29 | 0,36% | 32º |
| Campo Limpo de Goiás | 23 | 0,51% | 18º |
| Goianápolis | 10 | 0,13% | 64º |
| Silvânia | 10 | 0,09% | 58º |
| Leopoldo de Bulhões | 7 | 0,15% | 61º |
| Gameleira de Goiás | 5 | 0,20% | 29º |
| São Miguel do Passa Quatro | 0 | — | — |
| Vianópolis | 0 | — | — |
A região somou 16.980 votos para o candidato (57,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,63
Gastou mais que o eleito mediano em
14 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 287 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual GO · PTB | 20.501 | R$ 219 mil | R$ 10,68 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual GO · MDB | 29.775 | R$ 287 mil | R$ 9,63 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual GO · MDB | 53.569 | R$ 106 mil | R$ 1,97 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.