Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 11789
Nayara Rocha
PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
44.619
64º de 1.353 na disputa · 0,40% dos válidos
Gasto declarado
R$ 779 mil
31º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 17,46
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 960 mil
73% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
57,3
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
1,37×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,74×
0,43% dos votos nominais com 0,59% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
31º → 64º
ficou 33 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,37× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,46.
- Gastou 155,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
Nayara Rocha (PP): 44.619 votos com R$ 779.026 declarados — R$ 17,46 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Cleiton (cleitinho) · PV | 47.184 | 0,43% | R$ 594 mil | R$ 12,59 | Eleito por QP |
| Betinho Pinto Coelho Alberto · PV | 45.113 | 0,41% | R$ 786 mil | R$ 17,43 | Eleito por QP |
| Professor Wendel Mesquita · SOLIDARIEDADE | 44.885 | 0,41% | R$ 403 mil | R$ 8,99 | Eleito por QP |
| Nayara Rocha · PP | 44.619 | 0,40% | R$ 779 mil | R$ 17,46 | Eleito por QP |
| Makoto Sekita · PSD | 44.457 | 0,40% | R$ 705 mil | R$ 15,87 | Suplente |
| Celinho Sintrocel · PC do B | 44.262 | 0,40% | R$ 708 mil | R$ 15,99 | Eleito por média |
| Bella Gonçalves · PSOL | 43.768 | 0,40% | R$ 620 mil | R$ 14,17 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
310
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,4% da votação
Cidades equivalentes
2,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vespasiano | 26.261 | 42,9% | 1º | 58,9% |
| 2 | Belo Horizonte | 3.946 | 0,29% | 66º | 8,84% |
| 3 | São José da Lapa | 3.507 | 24,9% | 1º | 7,86% |
| 4 | Pedro Leopoldo | 3.396 | 10,2% | 1º | 7,61% |
| 5 | Santa Luzia | 1.004 | 0,85% | 12º | 2,25% |
| 6 | Ribeirão das Neves | 931 | 0,63% | 18º | 2,09% |
| 7 | Lagoa Santa | 684 | 1,97% | 7º | 1,53% |
| 8 | Confins | 389 | 7,87% | 3º | 0,87% |
| 9 | Esmeraldas | 350 | 1,02% | 17º | 0,78% |
| 10 | Juatuba | 311 | 2,06% | 8º | 0,70% |
| 11 | Contagem | 243 | 0,08% | 145º | 0,54% |
| 12 | Felixlândia | 232 | 3,01% | 6º | 0,52% |
| 13 | Moeda | 201 | 5,36% | 4º | 0,45% |
| 14 | Jaboticatubas | 198 | 1,82% | 9º | 0,44% |
| 15 | Mariana | 193 | 0,59% | 23º | 0,43% |
ver as 310 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vespasiano: 1º lugar, 42,9% dos válidos
- 1ºNayara Rocha · PP26.26142,9%
- 2ºBruno Engler · PL4.4697,29%
- 3ºCarlos Henrique · REPUBLICANOS1.8963,09%
- 4ºMauro Tramonte · REPUBLICANOS1.4442,36%
- 5ºLeandro Genaro · PSD1.3362,18%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Vespasiano respondeu por 58,9% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
42,9%
Na cidade
1,55%
Na região (29 cidades)
0,40%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vespasiano | 26.261 | 42,9% | 1º |
| Belo Horizonte | 3.946 | 0,29% | 66º |
| São José da Lapa | 3.507 | 24,9% | 1º |
| Pedro Leopoldo | 3.396 | 10,2% | 1º |
| Santa Luzia | 1.004 | 0,85% | 12º |
| Ribeirão das Neves | 931 | 0,63% | 18º |
| Lagoa Santa | 684 | 1,97% | 7º |
| Confins | 389 | 7,87% | 3º |
| Esmeraldas | 350 | 1,02% | 17º |
| Juatuba | 311 | 2,06% | 8º |
| Contagem | 243 | 0,08% | 145º |
| Moeda | 201 | 5,36% | 4º |
| Jaboticatubas | 198 | 1,82% | 9º |
| Brumadinho | 142 | 0,65% | 27º |
| Betim | 93 | 0,04% | 157º |
| Sabará | 83 | 0,13% | 94º |
| Mateus Leme | 32 | 0,19% | 57º |
| Ibirité | 31 | 0,04% | 187º |
| Nova Lima | 26 | 0,05% | 170º |
| Igarapé | 22 | 0,10% | 99º |
| Caeté | 18 | 0,08% | 80º |
| Rio Acima | 17 | 0,27% | 33º |
| Raposos | 12 | 0,13% | 83º |
| Taquaraçu de Minas | 7 | 0,21% | 35º |
| Mário Campos | 6 | 0,07% | 96º |
| Nova União | 6 | 0,16% | 57º |
| Sarzedo | 6 | 0,03% | 154º |
| São Joaquim de Bicas | 3 | 0,02% | 224º |
| Florestal | 2 | 0,04% | 128º |
A região somou 41.927 votos para o candidato (94,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,46
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 779 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MG · PP | 44.619 | R$ 779 mil | R$ 17,46 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PP | 77.412 | R$ 898 mil | R$ 11,61 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.