Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 55522
Makoto Sekita
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
44.457
65º de 1.353 na disputa · 0,40% dos válidos
Gasto declarado
R$ 705 mil
39º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 15,87
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 849 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
63,0
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
1,51×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,81×
0,43% dos votos nominais com 0,53% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
39º → 65º
ficou 26 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,51× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,87.
- Gastou 140,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Makoto Sekita (PSD): 44.457 votos com R$ 705.316 declarados — R$ 15,87 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Betinho Pinto Coelho Alberto · PV | 45.113 | 0,41% | R$ 786 mil | R$ 17,43 | Eleito por QP |
| Professor Wendel Mesquita · SOLIDARIEDADE | 44.885 | 0,41% | R$ 403 mil | R$ 8,99 | Eleito por QP |
| Nayara Rocha · PP | 44.619 | 0,40% | R$ 779 mil | R$ 17,46 | Eleito por QP |
| Makoto Sekita · PSD | 44.457 | 0,40% | R$ 705 mil | R$ 15,87 | Suplente |
| Celinho Sintrocel · PC do B | 44.262 | 0,40% | R$ 708 mil | R$ 15,99 | Eleito por média |
| Bella Gonçalves · PSOL | 43.768 | 0,40% | R$ 620 mil | R$ 14,17 | Eleito por QP |
| Ricardo Campos · PT | 43.690 | 0,39% | R$ 292 mil | R$ 6,67 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
441
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 22 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 51,3% da votação
Cidades equivalentes
14,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Gotardo | 10.556 | 56,0% | 1º | 23,7% |
| 2 | Ibiá | 2.296 | 20,8% | 2º | 5,16% |
| 3 | Carmo do Paranaíba | 1.862 | 12,6% | 3º | 4,19% |
| 4 | Rio Paranaíba | 1.336 | 18,6% | 2º | 3,01% |
| 5 | Pompéu | 1.300 | 8,31% | 1º | 2,92% |
| 6 | Varginha | 1.188 | 1,71% | 7º | 2,67% |
| 7 | Boa Esperança | 1.181 | 5,81% | 5º | 2,66% |
| 8 | Campos Altos | 1.152 | 17,4% | 2º | 2,59% |
| 9 | Três Pontas | 984 | 3,04% | 3º | 2,21% |
| 10 | Luz | 969 | 10,1% | 2º | 2,18% |
| 11 | Tiros | 784 | 19,3% | 2º | 1,76% |
| 12 | Belo Horizonte | 752 | 0,06% | 212º | 1,69% |
| 13 | Elói Mendes | 693 | 4,97% | 6º | 1,56% |
| 14 | Araxá | 604 | 1,12% | 9º | 1,36% |
| 15 | Matutina | 594 | 26,0% | 1º | 1,34% |
ver as 441 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Gotardo: 1º lugar, 56,0% dos válidos
- 1ºMakoto Sekita · PSD10.55656,0%
- 2ºDr. Hely · PV3.00115,9%
- 3ºCristiano Silveira · PT5963,16%
- 4ºBruno Engler · PL4242,25%
- 5ºLud Falcao · PODE1891,00%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Gotardo respondeu por 23,7% da votação dele.
Entorno: região de Patos de Minas
56,0%
Na cidade
6,63%
Na região (18 cidades)
0,40%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Gotardo | 10.556 | 56,0% | 1º |
| Carmo do Paranaíba | 1.862 | 12,6% | 3º |
| Rio Paranaíba | 1.336 | 18,6% | 2º |
| Tiros | 784 | 19,3% | 2º |
| Matutina | 594 | 26,0% | 1º |
| Paracatu | 571 | 1,28% | 10º |
| Arapuá | 479 | 20,7% | 2º |
| Vazante | 460 | 4,02% | 7º |
| Patos de Minas | 343 | 0,43% | 16º |
| Lagoa Formosa | 154 | 1,41% | 9º |
| Guarda-Mor | 142 | 3,53% | 6º |
| João Pinheiro | 65 | 0,26% | 46º |
| Presidente Olegário | 53 | 0,49% | 19º |
| Lagoa Grande | 37 | 0,68% | 13º |
| Lagamar | 20 | 0,43% | 24º |
| Varjão de Minas | 14 | 0,30% | 25º |
| Brasilândia de Minas | 9 | 0,11% | 56º |
| São Gonçalo do Abaeté | 6 | 0,16% | 45º |
A região somou 17.485 votos para o candidato (39,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,87
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 705 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.