Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 65112
Celinho Sintrocel
PC do B · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por média
Votos
44.262
66º de 1.353 na disputa · 0,40% dos válidos
Gasto declarado
R$ 708 mil
38º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 15,99
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 811 mil
73% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
62,5
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
1,50×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,81×
0,43% dos votos nominais com 0,53% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
38º → 66º
ficou 28 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,50× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,99.
- Gastou 140,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
Celinho Sintrocel (PC do B): 44.262 votos com R$ 707.776 declarados — R$ 15,99 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Wendel Mesquita · SOLIDARIEDADE | 44.885 | 0,41% | R$ 403 mil | R$ 8,99 | Eleito por QP |
| Nayara Rocha · PP | 44.619 | 0,40% | R$ 779 mil | R$ 17,46 | Eleito por QP |
| Makoto Sekita · PSD | 44.457 | 0,40% | R$ 705 mil | R$ 15,87 | Suplente |
| Celinho Sintrocel · PC do B | 44.262 | 0,40% | R$ 708 mil | R$ 15,99 | Eleito por média |
| Bella Gonçalves · PSOL | 43.768 | 0,40% | R$ 620 mil | R$ 14,17 | Eleito por QP |
| Ricardo Campos · PT | 43.690 | 0,39% | R$ 292 mil | R$ 6,67 | Eleito por média |
| Gustavo Santana · PL | 43.282 | 0,39% | R$ 466 mil | R$ 10,78 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
403
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 16 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 58,3% da votação
Cidades equivalentes
17,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Coronel Fabriciano | 7.557 | 13,7% | 1º | 17,1% |
| 2 | Ipatinga | 4.479 | 3,62% | 6º | 10,1% |
| 3 | Timóteo | 4.116 | 9,81% | 2º | 9,30% |
| 4 | Antônio Dias | 2.336 | 37,4% | 1º | 5,28% |
| 5 | Teixeiras | 1.623 | 22,6% | 1º | 3,67% |
| 6 | Bom Jesus do Galho | 1.401 | 16,3% | 1º | 3,17% |
| 7 | Belo Horizonte | 1.297 | 0,10% | 147º | 2,93% |
| 8 | Ipaba | 1.064 | 11,5% | 2º | 2,40% |
| 9 | Santana do Paraíso | 1.058 | 6,51% | 2º | 2,39% |
| 10 | Teófilo Otoni | 890 | 1,29% | 10º | 2,01% |
| 11 | Contagem | 755 | 0,24% | 62º | 1,71% |
| 12 | Dionísio | 743 | 16,7% | 1º | 1,68% |
| 13 | Nanuque | 741 | 3,96% | 7º | 1,67% |
| 14 | Ribeirão das Neves | 655 | 0,45% | 28º | 1,48% |
| 15 | Marliéria | 604 | 19,6% | 1º | 1,36% |
ver as 403 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Coronel Fabriciano: 1º lugar, 13,7% dos válidos
- 1ºCelinho Sintrocel · PC do B7.55713,7%
- 2ºTito Torres · PSD6.37111,6%
- 3ºLincoln · PL5.75210,5%
- 4ºChico Simões · PT4.4048,01%
- 5ºAdriano Martins · PSD3.6756,69%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Coronel Fabriciano respondeu por 17,1% da votação dele.
Entorno: região de Ipatinga
13,7%
Na cidade
7,70%
Na região (22 cidades)
0,40%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Coronel Fabriciano | 7.557 | 13,7% | 1º |
| Ipatinga | 4.479 | 3,62% | 6º |
| Timóteo | 4.116 | 9,81% | 2º |
| Antônio Dias | 2.336 | 37,4% | 1º |
| Ipaba | 1.064 | 11,5% | 2º |
| Santana do Paraíso | 1.058 | 6,51% | 2º |
| Dionísio | 743 | 16,7% | 1º |
| Marliéria | 604 | 19,6% | 1º |
| São João do Oriente | 568 | 11,7% | 3º |
| São José do Goiabal | 412 | 13,0% | 2º |
| Belo Oriente | 382 | 2,82% | 5º |
| Açucena | 350 | 7,12% | 5º |
| Pingo-d'Água | 296 | 10,1% | 2º |
| Periquito | 262 | 6,02% | 4º |
| Jaguaraçu | 135 | 5,99% | 3º |
| Iapu | 116 | 2,06% | 7º |
| Mesquita | 65 | 1,95% | 10º |
| Joanésia | 43 | 1,37% | 13º |
| Bugre | 41 | 1,35% | 6º |
| Naque | 29 | 0,80% | 20º |
| Braúnas | 13 | 0,48% | 19º |
| Dom Cavati | 8 | 0,26% | 27º |
A região somou 24.677 votos para o candidato (55,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,99
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 708 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PC do B | 35.840 | R$ 215 mil | R$ 5,99 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MG · PC do B | 44.262 | R$ 708 mil | R$ 15,99 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PCDOB | 45.988 | R$ 593 mil | R$ 12,90 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.