Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PI · 2022 · 1º turno · nº 15999
Ziza Carvalho
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
17.101
44º de 190 na disputa · 0,87% dos válidos
Gasto declarado
R$ 266 mil
36º maior gasto entre 160 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 15,55
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,64
Arrecadou
R$ 584 mil
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 190 candidatos a Dep. Estadual · PI · 2022Votos por R$ 1.000
64,3
mediana da disputa: 63,9
Eficiência × pares
1,01×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,84×
0,94% dos votos nominais com 1,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
36º → 44º
ficou 8 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,01× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 8,26 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,55.
- Gastou 83,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 319 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 20.920 votos (3.819 a mais).
Ziza Carvalho (MDB): 17.101 votos com R$ 265.867 declarados — R$ 15,55 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Elzuila Calisto · PT | 18.670 | 0,95% | R$ 74 mil | R$ 3,96 | Suplente |
| Petrus Evelyn · NOVO | 17.776 | 0,90% | R$ 8.304 | R$ 0,47 | Não eleito |
| Teresa Britto · PV | 17.461 | 0,89% | R$ 790 mil | R$ 45,24 | Suplente |
| Ziza Carvalho · MDB | 17.101 | 0,87% | R$ 266 mil | R$ 15,55 | Suplente |
| Tiago Vasconcelos · MDB | 15.539 | 0,79% | R$ 251 mil | R$ 16,17 | Suplente |
| Dogim Felix · PP | 15.084 | 0,77% | R$ 620 mil | R$ 41,10 | Suplente |
| Paulo Martins · SOLIDARIEDADE | 13.171 | 0,67% | R$ 138 mil | R$ 10,48 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
170
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 71,8% da votação
Cidades equivalentes
10,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Miguel do Tapuio | 3.902 | 36,2% | 1º | 22,8% |
| 2 | Teresina | 2.250 | 0,50% | 56º | 13,2% |
| 3 | Lagoa de São Francisco | 1.627 | 37,4% | 1º | 9,51% |
| 4 | Lagoa do Barro do Piauí | 1.554 | 46,6% | 1º | 9,09% |
| 5 | Simplício Mendes | 862 | 11,1% | 2º | 5,04% |
| 6 | São João da Fronteira | 797 | 21,1% | 2º | 4,66% |
| 7 | Vera Mendes | 422 | 16,7% | 2º | 2,47% |
| 8 | Pedro II | 334 | 1,44% | 9º | 1,95% |
| 9 | Paulistana | 276 | 2,27% | 9º | 1,61% |
| 10 | Floriano | 250 | 0,75% | 20º | 1,46% |
| 11 | Pau D'Arco do Piauí | 230 | 5,80% | 6º | 1,35% |
| 12 | Socorro do Piauí | 220 | 6,71% | 4º | 1,29% |
| 13 | Parnaíba | 214 | 0,25% | 44º | 1,25% |
| 14 | Dom Inocêncio | 208 | 3,64% | 5º | 1,22% |
| 15 | Milton Brandão | 188 | 4,01% | 5º | 1,10% |
ver as 170 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Miguel do Tapuio: 1º lugar, 36,2% dos válidos
- 1ºZiza Carvalho · MDB3.90236,2%
- 2ºFirmino Paulo · PT1.18711,0%
- 3ºGeorgiano · MDB1.0169,42%
- 4ºMarden Menezes · PP1.0059,32%
- 5ºJoão De Deus · PT5455,05%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Miguel do Tapuio respondeu por 22,8% da votação dele.
Entorno: região de Campo Maior
36,2%
Na cidade
4,69%
Na região (12 cidades)
0,87%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Miguel do Tapuio | 3.902 | 36,2% | 1º |
| Juazeiro do Piauí | 136 | 3,12% | 10º |
| Castelo do Piauí | 125 | 1,07% | 16º |
| Sigefredo Pacheco | 106 | 1,52% | 14º |
| Campo Maior | 40 | 0,15% | 46º |
| Assunção do Piauí | 17 | 0,35% | 11º |
| Buriti dos Montes | 15 | 0,28% | 12º |
| Jatobá do Piauí | 1 | 0,02% | 61º |
| São João da Serra | 1 | 0,02% | 64º |
| Boqueirão do Piauí | 0 | — | — |
| Cocal de Telha | 0 | — | — |
| Nossa Senhora de Nazaré | 0 | — | — |
A região somou 4.343 votos para o candidato (25,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,55
Gastou mais que o eleito mediano em
12 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 266 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PI · PT | 23.574 | R$ 127 mil | R$ 5,39 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PI · MDB | 17.101 | R$ 266 mil | R$ 15,55 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual PI · MDB | 27.117 | R$ 278 mil | R$ 10,25 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.