Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PI · 2022 · 1º turno · nº 77777
Paulo Martins
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
13.171
47º de 190 na disputa · 0,67% dos válidos
Gasto declarado
R$ 138 mil
57º maior gasto entre 160 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,48
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,64
Arrecadou
R$ 174 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 190 candidatos a Dep. Estadual · PI · 2022Votos por R$ 1.000
95,4
mediana da disputa: 63,9
Eficiência × pares
1,49×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,25×
0,72% dos votos nominais com 0,58% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
57º → 47º
subiu 10 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,49× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 8,26 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,48.
- Gastou 43,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 319 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 20.920 votos (7.749 a mais).
Paulo Martins (SOLIDARIEDADE): 13.171 votos com R$ 138.098 declarados — R$ 10,48 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ziza Carvalho · MDB | 17.101 | 0,87% | R$ 266 mil | R$ 15,55 | Suplente |
| Tiago Vasconcelos · MDB | 15.539 | 0,79% | R$ 251 mil | R$ 16,17 | Suplente |
| Dogim Felix · PP | 15.084 | 0,77% | R$ 620 mil | R$ 41,10 | Suplente |
| Paulo Martins · SOLIDARIEDADE | 13.171 | 0,67% | R$ 138 mil | R$ 10,48 | Suplente |
| Vanessa Tapety · MDB | 11.769 | 0,60% | R$ 622 mil | R$ 52,89 | Suplente |
| Telmo Neves · PP | 11.295 | 0,57% | R$ 371 mil | R$ 32,86 | Suplente |
| João De Deus · PT | 9.976 | 0,51% | R$ 82 mil | R$ 8,25 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
169
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 78,0% da votação
Cidades equivalentes
5,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campo Maior | 5.128 | 19,0% | 2º | 38,9% |
| 2 | Teresina | 1.833 | 0,40% | 61º | 13,9% |
| 3 | Parnaíba | 670 | 0,80% | 25º | 5,09% |
| 4 | Floriano | 535 | 1,61% | 8º | 4,06% |
| 5 | União | 532 | 1,90% | 16º | 4,04% |
| 6 | Miguel Alves | 392 | 2,16% | 9º | 2,98% |
| 7 | Jatobá do Piauí | 344 | 6,77% | 3º | 2,61% |
| 8 | Cabeceiras do Piauí | 302 | 4,39% | 6º | 2,29% |
| 9 | Pau D'Arco do Piauí | 279 | 7,03% | 4º | 2,12% |
| 10 | Nossa Senhora de Nazaré | 253 | 5,79% | 3º | 1,92% |
| 11 | Luís Correia | 212 | 1,08% | 15º | 1,61% |
| 12 | Castelo do Piauí | 208 | 1,77% | 11º | 1,58% |
| 13 | Coivaras | 201 | 4,69% | 5º | 1,53% |
| 14 | Boqueirão do Piauí | 155 | 3,89% | 5º | 1,18% |
| 15 | Altos | 149 | 0,55% | 24º | 1,13% |
ver as 169 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campo Maior: 2º lugar, 19,0% dos válidos
- 1ºDogim Felix · PP7.69028,5%
- 2ºPaulo Martins · SOLIDARIEDADE5.12819,0%
- 3ºFlávio Júnior · PT1.5105,60%
- 4ºGeorgiano · MDB1.0593,93%
- 5ºDr. Vinicius · PT1.0323,83%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Campo Maior respondeu por 38,9% da votação dele.
Entorno: região de Campo Maior
19,0%
Na cidade
6,84%
Na região (12 cidades)
0,67%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campo Maior | 5.128 | 19,0% | 2º |
| Jatobá do Piauí | 344 | 6,77% | 3º |
| Nossa Senhora de Nazaré | 253 | 5,79% | 3º |
| Castelo do Piauí | 208 | 1,77% | 11º |
| Boqueirão do Piauí | 155 | 3,89% | 5º |
| São Miguel do Tapuio | 102 | 0,95% | 8º |
| Sigefredo Pacheco | 56 | 0,80% | 15º |
| Cocal de Telha | 35 | 1,11% | 9º |
| Juazeiro do Piauí | 23 | 0,53% | 15º |
| Assunção do Piauí | 17 | 0,35% | 11º |
| Buriti dos Montes | 7 | 0,13% | 18º |
| São João da Serra | 4 | 0,08% | 40º |
A região somou 6.332 votos para o candidato (48,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,48
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 138 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PI · PT | 19.158 | R$ 126 mil | R$ 6,58 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PI · SOLIDARIEDADE | 13.171 | R$ 138 mil | R$ 10,48 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.