Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PI · 2022 · 1º turno · nº 15112
Vanessa Tapety
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
11.769
48º de 190 na disputa · 0,60% dos válidos
Gasto declarado
R$ 622 mil
4º maior gasto entre 160 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 52,89
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,64
Arrecadou
R$ 1,03 mi
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 190 candidatos a Dep. Estadual · PI · 2022Votos por R$ 1.000
18,9
mediana da disputa: 63,9
Eficiência × pares
0,30×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,25×
0,65% dos votos nominais com 2,61% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
4º → 48º
ficou 44 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 29,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 8,26 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 52,89.
- Gastou 195,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 319 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 20.920 votos (9.151 a mais).
Vanessa Tapety (MDB): 11.769 votos com R$ 622.451 declarados — R$ 52,89 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tiago Vasconcelos · MDB | 15.539 | 0,79% | R$ 251 mil | R$ 16,17 | Suplente |
| Dogim Felix · PP | 15.084 | 0,77% | R$ 620 mil | R$ 41,10 | Suplente |
| Paulo Martins · SOLIDARIEDADE | 13.171 | 0,67% | R$ 138 mil | R$ 10,48 | Suplente |
| Vanessa Tapety · MDB | 11.769 | 0,60% | R$ 622 mil | R$ 52,89 | Suplente |
| Telmo Neves · PP | 11.295 | 0,57% | R$ 371 mil | R$ 32,86 | Suplente |
| João De Deus · PT | 9.976 | 0,51% | R$ 82 mil | R$ 8,25 | Suplente |
| Magalhães · PT | 9.797 | 0,50% | R$ 70 mil | R$ 7,16 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
142
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 92,2% da votação
Cidades equivalentes
3,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | José de Freitas | 4.818 | 18,2% | 1º | 40,9% |
| 2 | Oeiras | 3.632 | 16,1% | 2º | 30,9% |
| 3 | Teresina | 999 | 0,22% | 72º | 8,49% |
| 4 | Paulistana | 580 | 4,77% | 4º | 4,93% |
| 5 | Monte Alegre do Piauí | 368 | 5,47% | 4º | 3,13% |
| 6 | São João da Varjota | 122 | 4,04% | 6º | 1,04% |
| 7 | Santa Filomena | 97 | 2,50% | 5º | 0,82% |
| 8 | Cajueiro da Praia | 86 | 1,59% | 13º | 0,73% |
| 9 | Colônia do Piauí | 84 | 1,84% | 10º | 0,71% |
| 10 | Barras | 69 | 0,26% | 40º | 0,59% |
| 11 | Cajazeiras do Piauí | 69 | 2,53% | 5º | 0,59% |
| 12 | São Francisco do Piauí | 66 | 1,50% | 8º | 0,56% |
| 13 | Barreiras do Piauí | 60 | 2,37% | 5º | 0,51% |
| 14 | Santa Rosa do Piauí | 50 | 1,50% | 7º | 0,42% |
| 15 | Gilbués | 49 | 0,80% | 23º | 0,42% |
ver as 142 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm José de Freitas: 1º lugar, 18,2% dos válidos
- 1ºVanessa Tapety · MDB4.81818,2%
- 2ºJoão Madison · MDB1.8747,09%
- 3ºJoão De Deus · PT1.3345,05%
- 4ºFlávio Júnior · PT1.2884,87%
- 5ºDr. Hélio · MDB1.2644,78%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. José de Freitas respondeu por 40,9% da votação dele.
Entorno: região de Teresina
18,2%
Na cidade
0,95%
Na região (16 cidades)
0,60%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| José de Freitas | 4.818 | 18,2% | 1º |
| Teresina | 999 | 0,22% | 72º |
| Altos | 26 | 0,10% | 54º |
| Lagoa Alegre | 17 | 0,26% | 32º |
| União | 14 | 0,05% | 80º |
| Miguel Alves | 10 | 0,06% | 53º |
| Coivaras | 6 | 0,14% | 47º |
| Curralinhos | 3 | 0,08% | 59º |
| Pau D'Arco do Piauí | 3 | 0,08% | 62º |
| Beneditinos | 2 | 0,03% | 71º |
| Monsenhor Gil | 2 | 0,02% | 73º |
| Novo Santo Antônio | 2 | 0,06% | 59º |
| Alto Longá | 1 | 0,01% | 100º |
| Demerval Lobão | 1 | 0,01% | 98º |
| Lagoa do Piauí | 1 | 0,03% | 61º |
| Nazária | 1 | 0,01% | 107º |
A região somou 5.906 votos para o candidato (50,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 52,89
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 622 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.