Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PI · 2018 · 1º turno · nº 13252
Paulo Martins
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
19.158
39º de 203 na disputa · 1,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 126 mil
44º maior gasto entre 159 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,58
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,01
Arrecadou
R$ 274 mil
77% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 203 candidatos a Dep. Estadual · PI · 2018Votos por R$ 1.000
151,9
mediana da disputa: 199,5
Eficiência × pares
0,76×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,24×
1,16% dos votos nominais com 0,94% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
44º → 39º
subiu 5 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 76,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,58.
- Gastou 64,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 195 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.633 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Paulo Martins (PT): 19.158 votos com R$ 126.083 declarados — R$ 6,58 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Elisangela Moura · PC do B | 20.997 | 1,16% | R$ 157 mil | R$ 7,50 | Suplente |
| Joao De Deus · PT | 19.593 | 1,08% | R$ 94 mil | R$ 4,78 | Suplente |
| Teresa Britto · PV | 19.532 | 1,08% | R$ 97 mil | R$ 4,96 | Eleito por QP |
| Paulo Martins · PT | 19.158 | 1,05% | R$ 126 mil | R$ 6,58 | Suplente |
| Liziê Coelho · MDB | 18.318 | 1,01% | R$ 695 mil | R$ 37,95 | Suplente |
| Oliveira Neto · PPS | 17.633 | 0,97% | R$ 74 mil | R$ 4,20 | Eleito por QP |
| Antônio Felix · PTC | 16.946 | 0,93% | R$ 49 mil | R$ 2,92 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
129
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 80,5% da votação
Cidades equivalentes
6,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campo Maior | 6.381 | 24,9% | 1º | 33,3% |
| 2 | Teresina | 2.212 | 0,54% | 48º | 11,5% |
| 3 | Nossa Senhora de Nazaré | 1.481 | 38,3% | 1º | 7,73% |
| 4 | Sigefredo Pacheco | 1.219 | 19,0% | 2º | 6,36% |
| 5 | Boqueirão do Piauí | 1.091 | 29,3% | 1º | 5,69% |
| 6 | Flores do Piauí | 775 | 27,2% | 1º | 4,05% |
| 7 | Jatobá do Piauí | 768 | 17,0% | 1º | 4,01% |
| 8 | Juazeiro do Piauí | 594 | 14,3% | 2º | 3,10% |
| 9 | São Miguel do Tapuio | 461 | 4,45% | 5º | 2,41% |
| 10 | União | 449 | 1,70% | 15º | 2,34% |
| 11 | Cabeceiras do Piauí | 388 | 5,85% | 6º | 2,03% |
| 12 | Parnaíba | 328 | 0,44% | 38º | 1,71% |
| 13 | Francinópolis | 219 | 7,27% | 4º | 1,14% |
| 14 | Altos | 210 | 0,88% | 18º | 1,10% |
| 15 | Cocal de Telha | 184 | 6,14% | 5º | 0,96% |
ver as 129 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Campo Maior: 1º lugar, 24,9% dos válidos
- 1ºPaulo Martins · PT6.38124,9%
- 2ºAntônio Felix · PTC3.99515,6%
- 3ºDevan Eugênio · PR3.12112,2%
- 4ºRaimundo Pereira · PT1.0634,15%
- 5ºDr. Hélio · PR1.0284,02%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Campo Maior respondeu por 33,3% da votação dele.
Entorno: região de Campo Maior
24,9%
Na cidade
14,3%
Na região (12 cidades)
1,05%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campo Maior | 6.381 | 24,9% | 1º |
| Nossa Senhora de Nazaré | 1.481 | 38,3% | 1º |
| Sigefredo Pacheco | 1.219 | 19,0% | 2º |
| Boqueirão do Piauí | 1.091 | 29,3% | 1º |
| Jatobá do Piauí | 768 | 17,0% | 1º |
| Juazeiro do Piauí | 594 | 14,3% | 2º |
| São Miguel do Tapuio | 461 | 4,45% | 5º |
| Cocal de Telha | 184 | 6,14% | 5º |
| Castelo do Piauí | 157 | 1,40% | 16º |
| Buriti dos Montes | 90 | 1,90% | 8º |
| São João da Serra | 6 | 0,12% | 28º |
| Assunção do Piauí | 5 | 0,11% | 18º |
A região somou 12.437 votos para o candidato (64,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,58
Gastou mais que o eleito mediano em
6 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 126 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PI · PT | 19.158 | R$ 126 mil | R$ 6,58 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PI · SOLIDARIEDADE | 13.171 | R$ 138 mil | R$ 10,48 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.