Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PI · 2018 · 1º turno · nº 23456
Oliveira Neto
PPS · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
17.633
41º de 203 na disputa · 0,97% dos válidos
Gasto declarado
R$ 74 mil
52º maior gasto entre 159 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,20
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,01
Arrecadou
R$ 181 mil
6% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 203 candidatos a Dep. Estadual · PI · 2018Votos por R$ 1.000
238,1
mediana da disputa: 199,5
Eficiência × pares
1,19×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,94×
1,07% dos votos nominais com 0,55% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
52º → 41º
subiu 11 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,19× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,20.
- Gastou 37,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 195 mil).
Oliveira Neto (PPS): 17.633 votos com R$ 74.053 declarados — R$ 4,20 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Teresa Britto · PV | 19.532 | 1,08% | R$ 97 mil | R$ 4,96 | Eleito por QP |
| Paulo Martins · PT | 19.158 | 1,05% | R$ 126 mil | R$ 6,58 | Suplente |
| Liziê Coelho · MDB | 18.318 | 1,01% | R$ 695 mil | R$ 37,95 | Suplente |
| Oliveira Neto · PPS | 17.633 | 0,97% | R$ 74 mil | R$ 4,20 | Eleito por QP |
| Antônio Felix · PTC | 16.946 | 0,93% | R$ 49 mil | R$ 2,92 | Suplente |
| Tiago Vasconcelos · PHS | 15.905 | 0,88% | R$ 35 mil | R$ 2,19 | Suplente |
| Jôve · PTB | 14.199 | 0,78% | R$ 383 mil | R$ 26,99 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
140
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 82,7% da votação
Cidades equivalentes
6,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Miguel Alves | 4.468 | 26,1% | 1º | 25,3% |
| 2 | Teresina | 4.287 | 1,04% | 37º | 24,3% |
| 3 | São Raimundo Nonato | 2.195 | 12,5% | 2º | 12,4% |
| 4 | Amarante | 1.025 | 9,30% | 4º | 5,81% |
| 5 | Barras | 830 | 3,22% | 9º | 4,71% |
| 6 | São João do Piauí | 462 | 4,16% | 6º | 2,62% |
| 7 | Várzea Branca | 435 | 13,3% | 2º | 2,47% |
| 8 | Canto do Buriti | 312 | 3,45% | 6º | 1,77% |
| 9 | Domingos Mourão | 298 | 10,9% | 3º | 1,69% |
| 10 | Porto | 279 | 4,64% | 6º | 1,58% |
| 11 | Dom Inocêncio | 263 | 5,22% | 5º | 1,49% |
| 12 | Palmeirais | 257 | 2,88% | 9º | 1,46% |
| 13 | Coronel José Dias | 221 | 6,18% | 3º | 1,25% |
| 14 | Jurema | 204 | 5,71% | 6º | 1,16% |
| 15 | São Lourenço do Piauí | 189 | 5,29% | 5º | 1,07% |
ver as 140 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Miguel Alves: 1º lugar, 26,1% dos válidos
- 1ºOliveira Neto · PPS4.46826,1%
- 2ºMagalhães · PT1.1356,64%
- 3ºHenrique Pires · MDB9105,32%
- 4ºWilson Brandão · PP7424,34%
- 5ºLiziê Coelho · MDB7044,12%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Miguel Alves respondeu por 25,3% da votação dele.
Entorno: região de Teresina
26,1%
Na cidade
1,60%
Na região (16 cidades)
0,97%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Miguel Alves | 4.468 | 26,1% | 1º |
| Teresina | 4.287 | 1,04% | 37º |
| União | 118 | 0,45% | 36º |
| José de Freitas | 57 | 0,23% | 49º |
| Novo Santo Antônio | 40 | 1,26% | 10º |
| Altos | 38 | 0,16% | 47º |
| Lagoa Alegre | 31 | 0,52% | 18º |
| Pau D'Arco do Piauí | 17 | 0,47% | 22º |
| Curralinhos | 10 | 0,29% | 29º |
| Demerval Lobão | 10 | 0,12% | 51º |
| Nazária | 8 | 0,10% | 65º |
| Beneditinos | 4 | 0,06% | 64º |
| Lagoa do Piauí | 4 | 0,12% | 38º |
| Monsenhor Gil | 2 | 0,03% | 59º |
| Alto Longá | 1 | 0,01% | 94º |
| Coivaras | 0 | — | — |
A região somou 9.095 votos para o candidato (51,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,20
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 74 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PI · PPS | 17.633 | R$ 74 mil | R$ 4,20 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PI · PT | 23.318 | R$ 195 mil | R$ 8,37 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.