Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 30303
Danielli Rôa
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
2.391
683º de 1.924 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 17 mil
1132º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,13
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 22 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
140,3
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
2,97×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,65×
0,01% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1132º → 683º
subiu 449 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,97× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,13.
- Gastou 2,39% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (42.703 a mais).
Danielli Rôa (NOVO): 2.391 votos com R$ 17.039 declarados — R$ 7,13 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Vitor Kundrat · NOVO | 2.400 | 0,01% | R$ 5.107 | R$ 2,13 | Suplente |
| Jesus E Mandato Popular · PC do B | 2.395 | 0,01% | R$ 117 mil | R$ 48,76 | Suplente |
| Tenente Adilson Ribeiro · PSC | 2.393 | 0,01% | R$ 38 mil | R$ 15,91 | Suplente |
| Danielli Rôa · NOVO | 2.391 | 0,01% | R$ 17 mil | R$ 7,13 | Suplente |
| Prof. Fernando Martins · NOVO | 2.391 | 0,01% | R$ 2.704 | R$ 1,13 | Suplente |
| Leninha Professora · PSOL | 2.383 | 0,01% | R$ 55 mil | R$ 22,93 | Suplente |
| Chiquinho Noventa · PSD | 2.341 | 0,01% | R$ 46 mil | R$ 19,63 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
190
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 72,6% da votação
Cidades equivalentes
5,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bauru | 898 | 0,51% | 28º | 37,6% |
| 2 | São Paulo | 538 | 0,01% | 590º | 22,5% |
| 3 | Lençóis Paulista | 46 | 0,14% | 83º | 1,92% |
| 4 | Marília | 43 | 0,04% | 136º | 1,80% |
| 5 | Campinas | 40 | 0,01% | 454º | 1,67% |
| 6 | Jaú | 40 | 0,06% | 130º | 1,67% |
| 7 | Barra Bonita | 36 | 0,19% | 71º | 1,51% |
| 8 | São Manuel | 35 | 0,27% | 46º | 1,46% |
| 9 | Agudos | 30 | 0,16% | 72º | 1,25% |
| 10 | Guarulhos | 29 | 0,00% | 500º | 1,21% |
| 11 | Limeira | 27 | 0,02% | 199º | 1,13% |
| 12 | Ribeirão Preto | 20 | 0,01% | 430º | 0,84% |
| 13 | Jundiaí | 18 | 0,01% | 368º | 0,75% |
| 14 | Avaré | 16 | 0,04% | 170º | 0,67% |
| 15 | São Bernardo do Campo | 16 | 0,00% | 515º | 0,67% |
ver as 190 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bauru: 28º lugar, 0,51% dos válidos
- 1ºDr Raul · PODE27.18115,4%
- 2ºCoronel Meira · UNIÃO20.62011,7%
- 3ºLucia Rosim · PSC13.1627,47%
- 4ºEstela Almagro · PT12.0776,85%
- 5ºLuiz Carlos Valle · PL6.6963,80%
- 28ºDanielli Rôa · NOVO8980,51%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Bauru respondeu por 37,6% da votação dele.
Entorno: região de Bauru
0,51%
Na cidade
0,33%
Na região (19 cidades)
0,01%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Bauru | 898 | 0,51% | 28º |
| Lençóis Paulista | 46 | 0,14% | 83º |
| Agudos | 30 | 0,16% | 72º |
| Pederneiras | 14 | 0,06% | 107º |
| Duartina | 9 | 0,13% | 75º |
| Piratininga | 7 | 0,10% | 60º |
| Avaí | 6 | 0,22% | 40º |
| Iacanga | 4 | 0,07% | 103º |
| Macatuba | 4 | 0,05% | 127º |
| Pirajuí | 4 | 0,04% | 138º |
| Arealva | 3 | 0,07% | 91º |
| Reginópolis | 3 | 0,09% | 77º |
| Cabrália Paulista | 1 | 0,05% | 87º |
| Paulistânia | 1 | 0,07% | 62º |
| Balbinos | 0 | — | — |
| Borebi | 0 | — | — |
| Lucianópolis | 0 | — | — |
| Presidente Alves | 0 | — | — |
| Ubirajara | 0 | — | — |
A região somou 1.030 votos para o candidato (43,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
14 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,13
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 17 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.