Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 44118
Edmir Chedid
UNIÃO · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
129.097
32º de 1.924 na disputa · 0,58% dos válidos
Gasto declarado
R$ 770 mil
75º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,96
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 966 mil
79% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
167,7
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
3,55×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,97×
0,63% dos votos nominais com 0,32% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
75º → 32º
subiu 43 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,55× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,96.
- Gastou 107,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Edmir Chedid (UNIÃO): 129.097 votos com R$ 769.771 declarados — R$ 5,96 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Oseias De Madureira · PSD | 137.205 | 0,61% | R$ 491 mil | R$ 3,58 | Eleito por QP |
| Valeria Bolsonaro · PL | 131.557 | 0,59% | R$ 921 mil | R$ 7,00 | Eleito por QP |
| Lucas Bove · PL | 130.451 | 0,58% | R$ 386 mil | R$ 2,96 | Eleito por QP |
| Edmir Chedid · UNIÃO | 129.097 | 0,58% | R$ 770 mil | R$ 5,96 | Eleito por QP |
| Thiago Auricchio · PL | 123.483 | 0,55% | R$ 805 mil | R$ 6,52 | Eleito por QP |
| Vinicius Camarinha · PSDB | 123.316 | 0,55% | R$ 1,10 mi | R$ 8,90 | Eleito por QP |
| Maurici · PT | 121.455 | 0,54% | R$ 212 mil | R$ 1,75 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
392
Foi o mais votado em
18
entre os 3 primeiros em 26 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 67,3% da votação
Cidades equivalentes
7,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bragança Paulista | 45.895 | 51,8% | 1º | 35,6% |
| 2 | Serra Negra | 7.573 | 48,0% | 1º | 5,87% |
| 3 | Amparo | 6.545 | 18,3% | 1º | 5,07% |
| 4 | Pedreira | 6.491 | 30,1% | 1º | 5,03% |
| 5 | Atibaia | 6.099 | 7,84% | 3º | 4,72% |
| 6 | Piracaia | 3.440 | 23,5% | 1º | 2,66% |
| 7 | Socorro | 3.394 | 16,7% | 1º | 2,63% |
| 8 | Piedade | 2.924 | 11,1% | 2º | 2,27% |
| 9 | São Paulo | 2.367 | 0,04% | 253º | 1,83% |
| 10 | Joanópolis | 2.198 | 34,9% | 1º | 1,70% |
| 11 | Pinhalzinho | 2.083 | 29,2% | 1º | 1,61% |
| 12 | Morungaba | 2.073 | 29,2% | 1º | 1,61% |
| 13 | Bom Jesus dos Perdões | 2.047 | 17,3% | 1º | 1,59% |
| 14 | Nazaré Paulista | 1.956 | 20,9% | 1º | 1,52% |
| 15 | Lindóia | 1.709 | 40,7% | 1º | 1,32% |
ver as 392 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Amparo: 1º lugar, 18,3% dos válidos
- 1ºEdmir Chedid · UNIÃO6.54518,3%
- 2ºMarta Costa · PSD1.4744,12%
- 3ºProfessora Bebel · PT1.4334,00%
- 4ºMilton Leite Filho · UNIÃO1.3153,68%
- 5ºThiago Auricchio · PL1.1783,29%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Amparo respondeu por 5,07% da votação dele.
Entorno: região de Amparo
18,3%
Na cidade
25,4%
Na região (5 cidades)
0,58%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Serra Negra | 7.573 | 48,0% | 1º |
| Amparo | 6.545 | 18,3% | 1º |
| Lindóia | 1.709 | 40,7% | 1º |
| Monte Alegre do Sul | 1.230 | 28,4% | 1º |
| Águas de Lindóia | 735 | 7,47% | 3º |
A região somou 17.792 votos para o candidato (13,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
20 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,96
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 770 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · DEM | 135.991 | R$ 695 mil | R$ 5,11 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · UNIÃO | 129.097 | R$ 770 mil | R$ 5,96 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.