Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 13800
Dr. Jorge Do Carmo
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
82.054
67º de 1.924 na disputa · 0,37% dos válidos
Gasto declarado
R$ 712 mil
94º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,68
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 780 mil
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
115,3
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
2,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,35×
0,40% dos votos nominais com 0,29% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
94º → 67º
subiu 27 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,44× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,68.
- Gastou 99,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Dr. Jorge Do Carmo (PT): 82.054 votos com R$ 711.880 declarados — R$ 8,68 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Edna Macedo · REPUBLICANOS | 82.932 | 0,37% | R$ 823 mil | R$ 9,93 | Eleito por QP |
| Caruso · MDB | 82.209 | 0,37% | R$ 766 mil | R$ 9,31 | Eleito por QP |
| Leo Oliveira · MDB | 82.145 | 0,37% | R$ 958 mil | R$ 11,67 | Eleito por QP |
| Dr. Jorge Do Carmo · PT | 82.054 | 0,37% | R$ 712 mil | R$ 8,68 | Eleito por QP |
| Solange Freitas · UNIÃO | 81.870 | 0,36% | R$ 705 mil | R$ 8,61 | Eleito por QP |
| Daniel Soares · UNIÃO | 81.753 | 0,36% | R$ 684 mil | R$ 8,37 | Eleito por QP |
| Dani Alonso · PL | 80.337 | 0,36% | R$ 945 mil | R$ 11,76 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
344
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 82,2% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 52.455 | 0,88% | 22º | 63,9% |
| 2 | Sorocaba | 2.979 | 0,89% | 16º | 3,63% |
| 3 | Campinas | 2.592 | 0,45% | 46º | 3,16% |
| 4 | Itaquaquecetuba | 2.218 | 1,36% | 10º | 2,70% |
| 5 | Ferraz de Vasconcelos | 1.788 | 2,01% | 4º | 2,18% |
| 6 | Paulínia | 1.315 | 2,47% | 7º | 1,60% |
| 7 | Guarulhos | 1.297 | 0,21% | 73º | 1,58% |
| 8 | Guarujá | 1.253 | 0,80% | 20º | 1,53% |
| 9 | Porto Feliz | 825 | 3,10% | 5º | 1,01% |
| 10 | Suzano | 697 | 0,47% | 32º | 0,85% |
| 11 | Embu das Artes | 675 | 0,51% | 37º | 0,82% |
| 12 | São Vicente | 561 | 0,32% | 36º | 0,68% |
| 13 | Penápolis | 480 | 1,65% | 7º | 0,59% |
| 14 | Guararapes | 432 | 2,82% | 11º | 0,53% |
| 15 | Carapicuíba | 420 | 0,22% | 66º | 0,51% |
ver as 344 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vargem Grande Paulista: 480º lugar, 0,00% dos válidos
- 1ºEduardo Nascimento · PSB1.4695,55%
- 2ºWelington Formiga · PSC1.4585,51%
- 3ºBruna Furlan · PSDB1.3174,98%
- 4ºAndré Do Prado · PL1.1884,49%
- 5ºAnalice Fernandes · PSDB1.1454,33%
- 480ºDr. Jorge Do Carmo · PT10,00%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Vargem Grande Paulista respondeu por 0,00% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,00%
Na cidade
0,60%
Na região (39 cidades)
0,37%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 52.455 | 0,88% | 22º |
| Itaquaquecetuba | 2.218 | 1,36% | 10º |
| Ferraz de Vasconcelos | 1.788 | 2,01% | 4º |
| Guarulhos | 1.297 | 0,21% | 73º |
| Suzano | 697 | 0,47% | 32º |
| Embu das Artes | 675 | 0,51% | 37º |
| Carapicuíba | 420 | 0,22% | 66º |
| Barueri | 340 | 0,18% | 60º |
| Biritiba Mirim | 336 | 2,07% | 6º |
| Osasco | 304 | 0,08% | 113º |
| São Bernardo do Campo | 299 | 0,07% | 108º |
| Diadema | 293 | 0,13% | 85º |
| Mauá | 288 | 0,14% | 67º |
| Santo André | 249 | 0,06% | 112º |
| Franco da Rocha | 244 | 0,37% | 33º |
| Francisco Morato | 243 | 0,29% | 43º |
| Itapevi | 222 | 0,20% | 41º |
| Mogi das Cruzes | 200 | 0,09% | 109º |
| Poá | 194 | 0,30% | 46º |
| Salesópolis | 178 | 1,68% | 11º |
| Mairiporã | 154 | 0,36% | 48º |
| Santa Isabel | 150 | 0,55% | 30º |
| Taboão da Serra | 122 | 0,08% | 96º |
| Caieiras | 121 | 0,27% | 57º |
| Itapecerica da Serra | 86 | 0,11% | 98º |
| Arujá | 65 | 0,14% | 81º |
| Rio Grande da Serra | 62 | 0,27% | 48º |
| São Caetano do Sul | 56 | 0,05% | 141º |
| Ribeirão Pires | 38 | 0,07% | 133º |
| Jandira | 33 | 0,06% | 123º |
| Cotia | 31 | 0,02% | 237º |
| Cajamar | 15 | 0,03% | 188º |
| Guararema | 9 | 0,05% | 96º |
| Santana de Parnaíba | 8 | 0,01% | 333º |
| Juquitiba | 4 | 0,03% | 156º |
| Embu-Guaçu | 3 | 0,01% | 327º |
| São Lourenço da Serra | 2 | 0,03% | 195º |
| Pirapora do Bom Jesus | 1 | 0,01% | 199º |
| Vargem Grande Paulista | 1 | 0,00% | 480º |
A região somou 63.901 votos para o candidato (77,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,68
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 712 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PT | 61.751 | R$ 365 mil | R$ 5,91 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PT | 82.054 | R$ 712 mil | R$ 8,68 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PT | 60.607 | R$ 253 mil | R$ 4,18 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.