Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 44111
Daniel Soares
UNIÃO · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
81.753
69º de 1.924 na disputa · 0,36% dos válidos
Gasto declarado
R$ 684 mil
107º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,37
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 917 mil
90% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
119,5
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
2,53×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,40×
0,40% dos votos nominais com 0,28% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
107º → 69º
subiu 38 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,53× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,37.
- Gastou 95,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
Daniel Soares (UNIÃO): 81.753 votos com R$ 684.409 declarados — R$ 8,37 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Leo Oliveira · MDB | 82.145 | 0,37% | R$ 958 mil | R$ 11,67 | Eleito por QP |
| Dr. Jorge Do Carmo · PT | 82.054 | 0,37% | R$ 712 mil | R$ 8,68 | Eleito por QP |
| Solange Freitas · UNIÃO | 81.870 | 0,36% | R$ 705 mil | R$ 8,61 | Eleito por QP |
| Daniel Soares · UNIÃO | 81.753 | 0,36% | R$ 684 mil | R$ 8,37 | Eleito por QP |
| Dani Alonso · PL | 80.337 | 0,36% | R$ 945 mil | R$ 11,76 | Eleito por QP |
| Ana Perugini · PT | 79.061 | 0,35% | R$ 407 mil | R$ 5,15 | Eleito por QP |
| Mauro Bragato · PSDB | 78.142 | 0,35% | R$ 1,08 mi | R$ 13,85 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
572
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
15 cidades
as 10 maiores somam 44,9% da votação
Cidades equivalentes
12,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 21.906 | 0,37% | 57º | 26,8% |
| 2 | Guarulhos | 5.033 | 0,82% | 25º | 6,16% |
| 3 | São Bernardo do Campo | 1.499 | 0,34% | 32º | 1,83% |
| 4 | São José dos Campos | 1.340 | 0,35% | 47º | 1,64% |
| 5 | Suzano | 1.226 | 0,83% | 22º | 1,50% |
| 6 | Campinas | 1.222 | 0,21% | 80º | 1,49% |
| 7 | Ribeirão Preto | 1.207 | 0,41% | 42º | 1,48% |
| 8 | Diadema | 1.127 | 0,50% | 35º | 1,38% |
| 9 | Carapicuíba | 1.089 | 0,58% | 37º | 1,33% |
| 10 | Osasco | 1.063 | 0,28% | 45º | 1,30% |
| 11 | Santo André | 1.044 | 0,26% | 48º | 1,28% |
| 12 | Mauá | 903 | 0,43% | 30º | 1,10% |
| 13 | Franca | 868 | 0,53% | 28º | 1,06% |
| 14 | Mogi das Cruzes | 868 | 0,40% | 40º | 1,06% |
| 15 | São José do Rio Preto | 688 | 0,30% | 45º | 0,84% |
ver as 572 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 57º lugar, 0,37% dos válidos
- 1ºEduardo Suplicy · PT395.3516,63%
- 2ºMilton Leite Filho · UNIÃO139.8512,34%
- 3ºPaula Da Bancada Feminista · PSOL137.7542,31%
- 4ºDelegado Olim · PP119.6652,01%
- 5ºCarlos Giannazi · PSOL117.4221,97%
- 57ºDaniel Soares · UNIÃO21.9060,37%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 26,8% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,37%
Na cidade
0,40%
Na região (39 cidades)
0,36%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 21.906 | 0,37% | 57º |
| Guarulhos | 5.033 | 0,82% | 25º |
| São Bernardo do Campo | 1.499 | 0,34% | 32º |
| Suzano | 1.226 | 0,83% | 22º |
| Diadema | 1.127 | 0,50% | 35º |
| Carapicuíba | 1.089 | 0,58% | 37º |
| Osasco | 1.063 | 0,28% | 45º |
| Santo André | 1.044 | 0,26% | 48º |
| Mauá | 903 | 0,43% | 30º |
| Mogi das Cruzes | 868 | 0,40% | 40º |
| Itaquaquecetuba | 639 | 0,39% | 39º |
| Barueri | 622 | 0,33% | 35º |
| Embu das Artes | 584 | 0,44% | 41º |
| Taboão da Serra | 469 | 0,32% | 40º |
| Cotia | 458 | 0,37% | 46º |
| Poá | 447 | 0,70% | 21º |
| Itapecerica da Serra | 418 | 0,51% | 35º |
| Francisco Morato | 399 | 0,48% | 31º |
| Ferraz de Vasconcelos | 338 | 0,38% | 32º |
| Santa Isabel | 305 | 1,11% | 14º |
| Itapevi | 283 | 0,25% | 35º |
| Santana de Parnaíba | 276 | 0,39% | 32º |
| Ribeirão Pires | 254 | 0,44% | 39º |
| Arujá | 251 | 0,53% | 31º |
| Cajamar | 221 | 0,51% | 38º |
| Franco da Rocha | 212 | 0,32% | 38º |
| Jandira | 206 | 0,39% | 39º |
| São Caetano do Sul | 198 | 0,19% | 62º |
| Embu-Guaçu | 171 | 0,50% | 28º |
| Mairiporã | 132 | 0,31% | 50º |
| Vargem Grande Paulista | 131 | 0,50% | 39º |
| Caieiras | 129 | 0,29% | 53º |
| Rio Grande da Serra | 123 | 0,54% | 32º |
| Biritiba Mirim | 68 | 0,42% | 25º |
| Guararema | 45 | 0,25% | 27º |
| São Lourenço da Serra | 37 | 0,46% | 32º |
| Salesópolis | 24 | 0,23% | 34º |
| Juquitiba | 21 | 0,13% | 61º |
| Pirapora do Bom Jesus | 5 | 0,05% | 93º |
A região somou 43.224 votos para o candidato (52,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,37
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 684 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · DEM | 97.330 | R$ 70 mil | R$ 0,72 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · UNIÃO | 81.753 | R$ 684 mil | R$ 8,37 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · UNIÃO | 53.812 | R$ 428 mil | R$ 7,95 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.