Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 25333
Daniel Soares
DEM · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
97.330
28º de 1.959 na disputa · 0,47% dos válidos
Gasto declarado
R$ 70 mil
369º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,72
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 167 mil
71% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
1.389,9
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
9,54×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
9,62×
0,52% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
369º → 28º
subiu 341 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 9,54× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,72.
- Gastou 18,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
Daniel Soares (DEM): 97.330 votos com R$ 70.029 declarados — R$ 0,72 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Milton Leite Filho · DEM | 105.492 | 0,51% | R$ 722 mil | R$ 6,84 | Eleito por QP |
| Delegado Bruno Lima · PSL | 103.823 | 0,50% | R$ 612 mil | R$ 5,89 | Eleito por QP |
| Fernando Cury · PPS | 99.815 | 0,48% | R$ 423 mil | R$ 4,24 | Eleito por QP |
| Daniel Soares · DEM | 97.330 | 0,47% | R$ 70 mil | R$ 0,72 | Eleito por QP |
| Barba · PT | 91.394 | 0,44% | R$ 362 mil | R$ 3,96 | Eleito por QP |
| Carla Morando · PSDB | 89.636 | 0,43% | R$ 768 mil | R$ 8,57 | Eleito por QP |
| Rogério Nogueira · DEM | 89.040 | 0,43% | R$ 318 mil | R$ 3,57 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
589
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
13 cidades
as 10 maiores somam 47,0% da votação
Cidades equivalentes
10,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 28.734 | 0,51% | 34º | 29,5% |
| 2 | Guarulhos | 4.057 | 0,75% | 24º | 4,17% |
| 3 | São Bernardo do Campo | 2.045 | 0,52% | 18º | 2,10% |
| 4 | Campinas | 1.795 | 0,34% | 36º | 1,84% |
| 5 | Ribeirão Preto | 1.740 | 0,65% | 19º | 1,79% |
| 6 | São José dos Campos | 1.699 | 0,47% | 21º | 1,75% |
| 7 | Osasco | 1.497 | 0,42% | 38º | 1,54% |
| 8 | Suzano | 1.465 | 1,11% | 12º | 1,51% |
| 9 | Santo André | 1.388 | 0,38% | 33º | 1,43% |
| 10 | Diadema | 1.347 | 0,67% | 21º | 1,38% |
| 11 | Mogi das Cruzes | 1.190 | 0,60% | 23º | 1,22% |
| 12 | Mauá | 1.171 | 0,71% | 25º | 1,20% |
| 13 | Sorocaba | 1.007 | 0,31% | 37º | 1,03% |
| 14 | Barueri | 943 | 0,60% | 30º | 0,97% |
| 15 | Araçatuba | 915 | 0,93% | 11º | 0,94% |
ver as 589 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 34º lugar, 0,51% dos válidos
- 1ºJanaina Paschoal · PSL587.48610,5%
- 2ºArthur Mamãe Falei · DEM166.7882,97%
- 3ºCarlos Giannazi · PSOL124.1302,21%
- 4ºCoronel Telhada · PP104.0891,85%
- 5ºDaniel José · NOVO97.6491,74%
- 34ºDaniel Soares · DEM28.7340,51%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 29,5% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,51%
Na cidade
0,54%
Na região (39 cidades)
0,47%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 28.734 | 0,51% | 34º |
| Guarulhos | 4.057 | 0,75% | 24º |
| São Bernardo do Campo | 2.045 | 0,52% | 18º |
| Osasco | 1.497 | 0,42% | 38º |
| Suzano | 1.465 | 1,11% | 12º |
| Santo André | 1.388 | 0,38% | 33º |
| Diadema | 1.347 | 0,67% | 21º |
| Mogi das Cruzes | 1.190 | 0,60% | 23º |
| Mauá | 1.171 | 0,71% | 25º |
| Barueri | 943 | 0,60% | 30º |
| Itaquaquecetuba | 878 | 0,60% | 22º |
| Embu das Artes | 816 | 0,71% | 18º |
| Carapicuíba | 774 | 0,43% | 29º |
| Francisco Morato | 627 | 0,91% | 18º |
| Taboão da Serra | 568 | 0,43% | 24º |
| Itapecerica da Serra | 526 | 0,75% | 25º |
| Poá | 509 | 0,86% | 18º |
| Itapevi | 495 | 0,55% | 26º |
| Cotia | 482 | 0,44% | 37º |
| Ferraz de Vasconcelos | 449 | 0,58% | 25º |
| Arujá | 349 | 0,81% | 21º |
| Ribeirão Pires | 325 | 0,60% | 27º |
| Franco da Rocha | 314 | 0,55% | 24º |
| Jandira | 278 | 0,59% | 30º |
| Santa Isabel | 259 | 1,04% | 14º |
| Santana de Parnaíba | 247 | 0,41% | 20º |
| Embu-Guaçu | 232 | 0,76% | 23º |
| São Caetano do Sul | 206 | 0,21% | 53º |
| Vargem Grande Paulista | 180 | 0,75% | 21º |
| Cajamar | 157 | 0,41% | 40º |
| Caieiras | 138 | 0,34% | 37º |
| Mairiporã | 134 | 0,36% | 47º |
| Rio Grande da Serra | 118 | 0,57% | 28º |
| Biritiba Mirim | 103 | 0,70% | 19º |
| Guararema | 61 | 0,36% | 16º |
| Salesópolis | 34 | 0,34% | 29º |
| São Lourenço da Serra | 25 | 0,34% | 36º |
| Juquitiba | 16 | 0,11% | 63º |
| Pirapora do Bom Jesus | 12 | 0,14% | 55º |
A região somou 53.149 votos para o candidato (54,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,72
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 70 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · DEM | 97.330 | R$ 70 mil | R$ 0,72 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · UNIÃO | 81.753 | R$ 684 mil | R$ 8,37 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · UNIÃO | 53.812 | R$ 428 mil | R$ 7,95 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.