Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 25250
Milton Leite Filho
DEM · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
105.492
25º de 1.959 na disputa · 0,51% dos válidos
Gasto declarado
R$ 722 mil
28º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,84
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 792 mil
71% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
146,2
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
1,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,01×
0,57% dos votos nominais com 0,56% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
28º → 25º
subiu 3 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,00× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,84.
- Gastou 189,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
Milton Leite Filho (DEM): 105.492 votos com R$ 721.747 declarados — R$ 6,84 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Reinaldo Alguz · PV | 114.352 | 0,55% | R$ 282 mil | R$ 2,46 | Eleito por QP |
| Analice Fernandes · PSDB | 110.089 | 0,53% | R$ 827 mil | R$ 7,51 | Eleito por QP |
| Bruno Ganem · PODE | 106.203 | 0,51% | R$ 398 mil | R$ 3,75 | Eleito por QP |
| Milton Leite Filho · DEM | 105.492 | 0,51% | R$ 722 mil | R$ 6,84 | Eleito por QP |
| Delegado Bruno Lima · PSL | 103.823 | 0,50% | R$ 612 mil | R$ 5,89 | Eleito por QP |
| Fernando Cury · PPS | 99.815 | 0,48% | R$ 423 mil | R$ 4,24 | Eleito por QP |
| Daniel Soares · DEM | 97.330 | 0,47% | R$ 70 mil | R$ 0,72 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
368
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 13 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 77,9% da votação
Cidades equivalentes
2,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 66.961 | 1,19% | 10º | 63,5% |
| 2 | Diadema | 4.008 | 1,98% | 9º | 3,80% |
| 3 | Martinópolis | 3.552 | 29,4% | 1º | 3,37% |
| 4 | Rancharia | 2.211 | 14,1% | 2º | 2,10% |
| 5 | Ilha Comprida | 1.188 | 17,9% | 1º | 1,13% |
| 6 | São Roque | 1.078 | 3,05% | 6º | 1,02% |
| 7 | Piedade | 1.039 | 3,93% | 6º | 0,98% |
| 8 | Embu-Guaçu | 716 | 2,35% | 8º | 0,68% |
| 9 | Cajati | 710 | 4,91% | 5º | 0,67% |
| 10 | Iporanga | 686 | 33,8% | 1º | 0,65% |
| 11 | Agudos | 685 | 3,61% | 8º | 0,65% |
| 12 | Votorantim | 683 | 1,21% | 14º | 0,65% |
| 13 | Santópolis do Aguapeí | 591 | 26,7% | 1º | 0,56% |
| 14 | Barra do Turvo | 546 | 14,5% | 2º | 0,52% |
| 15 | Luís Antônio | 542 | 9,46% | 2º | 0,51% |
ver as 368 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 10º lugar, 1,19% dos válidos
- 1ºJanaina Paschoal · PSL587.48610,5%
- 2ºArthur Mamãe Falei · DEM166.7882,97%
- 3ºCarlos Giannazi · PSOL124.1302,21%
- 4ºCoronel Telhada · PP104.0891,85%
- 5ºDaniel José · NOVO97.6491,74%
- 10ºMilton Leite Filho · DEM66.9611,19%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 63,5% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
1,19%
Na cidade
0,76%
Na região (39 cidades)
0,51%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 66.961 | 1,19% | 10º |
| Diadema | 4.008 | 1,98% | 9º |
| Embu-Guaçu | 716 | 2,35% | 8º |
| Itapecerica da Serra | 514 | 0,74% | 26º |
| São Caetano do Sul | 433 | 0,44% | 24º |
| Francisco Morato | 224 | 0,33% | 46º |
| Franco da Rocha | 200 | 0,35% | 35º |
| São Bernardo do Campo | 196 | 0,05% | 148º |
| Embu das Artes | 149 | 0,13% | 57º |
| Juquitiba | 111 | 0,77% | 19º |
| Guarulhos | 108 | 0,02% | 301º |
| Caieiras | 106 | 0,26% | 53º |
| Santo André | 106 | 0,03% | 233º |
| Osasco | 94 | 0,03% | 244º |
| Taboão da Serra | 86 | 0,06% | 102º |
| Carapicuíba | 51 | 0,03% | 191º |
| Cotia | 37 | 0,03% | 194º |
| Barueri | 34 | 0,02% | 277º |
| Mairiporã | 32 | 0,09% | 116º |
| Mauá | 32 | 0,02% | 265º |
| Cajamar | 29 | 0,08% | 111º |
| Itaquaquecetuba | 26 | 0,02% | 232º |
| Mogi das Cruzes | 21 | 0,01% | 321º |
| Ferraz de Vasconcelos | 19 | 0,02% | 228º |
| Itapevi | 17 | 0,02% | 243º |
| Poá | 14 | 0,02% | 248º |
| São Lourenço da Serra | 14 | 0,19% | 46º |
| Ribeirão Pires | 12 | 0,02% | 279º |
| Santana de Parnaíba | 10 | 0,02% | 261º |
| Suzano | 10 | 0,01% | 436º |
| Jandira | 8 | 0,02% | 288º |
| Arujá | 7 | 0,02% | 273º |
| Vargem Grande Paulista | 6 | 0,02% | 235º |
| Biritiba Mirim | 2 | 0,01% | 200º |
| Santa Isabel | 1 | 0,00% | 451º |
| Guararema | 0 | — | — |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
| Rio Grande da Serra | 0 | — | — |
| Salesópolis | 0 | — | — |
A região somou 74.394 votos para o candidato (70,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,84
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 722 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · DEM | 105.492 | R$ 722 mil | R$ 6,84 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · UNIÃO | 198.429 | R$ 725 mil | R$ 3,65 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal SP · UNIÃO | 71.631 | R$ 2,69 mi | R$ 37,54 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.