Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2022 · 1º turno · nº 15444
Paulo Basilio
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
10.561
96º de 582 na disputa · 0,26% dos válidos
Gasto declarado
R$ 300 mil
47º maior gasto entre 552 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 28,45
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,75
Arrecadou
R$ 303 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2022Votos por R$ 1.000
35,1
mediana da disputa: 44,0
Eficiência × pares
0,80×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,52×
0,28% dos votos nominais com 0,54% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
47º → 96º
ficou 49 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 80,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 28,45.
- Gastou 117,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 256 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.390 votos (1.829 a mais).
Paulo Basilio (MDB): 10.561 votos com R$ 300.469 declarados — R$ 28,45 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lucas Gotardo · NOVO | 10.947 | 0,27% | R$ 267 mil | R$ 24,43 | Suplente |
| Renê · REPUBLICANOS | 10.654 | 0,27% | R$ 136 mil | R$ 12,81 | Suplente |
| Fernando Cruzetta · PP | 10.650 | 0,27% | R$ 205 mil | R$ 19,24 | Suplente |
| Paulo Basilio · MDB | 10.561 | 0,26% | R$ 300 mil | R$ 28,45 | Suplente |
| Carelli · MDB | 10.138 | 0,25% | R$ 135 mil | R$ 13,28 | Suplente |
| Luciano Buligon · REPUBLICANOS | 9.965 | 0,25% | R$ 113 mil | R$ 11,34 | Suplente |
| Anelisio Da Assessoritec · PP | 9.848 | 0,25% | R$ 167 mil | R$ 16,92 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
95
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,0% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Canoinhas | 8.338 | 28,9% | 1º | 79,0% |
| 2 | Três Barras | 928 | 9,41% | 2º | 8,79% |
| 3 | Major Vieira | 280 | 6,67% | 3º | 2,65% |
| 4 | Bela Vista do Toldo | 242 | 6,32% | 4º | 2,29% |
| 5 | Itaiópolis | 78 | 0,70% | 22º | 0,74% |
| 6 | Monte Castelo | 75 | 1,52% | 14º | 0,71% |
| 7 | Papanduva | 68 | 0,66% | 24º | 0,64% |
| 8 | Irineópolis | 47 | 0,79% | 22º | 0,45% |
| 9 | Joinville | 42 | 0,01% | 256º | 0,40% |
| 10 | Mafra | 41 | 0,14% | 45º | 0,39% |
| 11 | Balneário Camboriú | 32 | 0,05% | 155º | 0,30% |
| 12 | Florianópolis | 30 | 0,01% | 291º | 0,28% |
| 13 | Itajaí | 30 | 0,02% | 170º | 0,28% |
| 14 | Lages | 30 | 0,03% | 122º | 0,28% |
| 15 | São Bento do Sul | 24 | 0,05% | 96º | 0,23% |
ver as 95 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Canoinhas: 1º lugar, 28,9% dos válidos
- 1ºPaulo Basilio · MDB8.33828,9%
- 2ºAri Galeski · MDB1.5585,40%
- 3ºMauricio Eskudlark · PL1.3394,64%
- 4ºAbrahão Mussi · UNIÃO1.1153,86%
- 5ºSargento Lima · PL9003,12%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Canoinhas respondeu por 79,0% da votação dele.
Entorno: região de Mafra
28,9%
Na cidade
8,08%
Na região (10 cidades)
0,26%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Canoinhas | 8.338 | 28,9% | 1º |
| Três Barras | 928 | 9,41% | 2º |
| Major Vieira | 280 | 6,67% | 3º |
| Bela Vista do Toldo | 242 | 6,32% | 4º |
| Itaiópolis | 78 | 0,70% | 22º |
| Monte Castelo | 75 | 1,52% | 14º |
| Papanduva | 68 | 0,66% | 24º |
| Irineópolis | 47 | 0,79% | 22º |
| Mafra | 41 | 0,14% | 45º |
| Porto União | 21 | 0,12% | 61º |
A região somou 10.118 votos para o candidato (95,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 28,45
Gastou mais que o eleito mediano em
15 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 300 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.