Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2022 · 1º turno · nº 30030
Eduardo Sávio
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
1.676
269º de 582 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 6.835
497º maior gasto entre 552 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,75
Arrecadou
R$ 10 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2022Votos por R$ 1.000
245,2
mediana da disputa: 44,0
Eficiência × pares
5,58×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,61×
0,04% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
497º → 269º
subiu 228 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,58× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,08.
- Gastou 2,66% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 256 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.390 votos (10.714 a mais).
Eduardo Sávio (NOVO): 1.676 votos com R$ 6.835 declarados — R$ 4,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jeferson Dias · PSC | 1.738 | 0,04% | R$ 21 mil | R$ 12,12 | Não eleito |
| Cleber Torra Torra · PDT | 1.715 | 0,04% | R$ 56 mil | R$ 32,42 | Suplente |
| William · MDB | 1.685 | 0,04% | R$ 80 mil | R$ 47,48 | Suplente |
| Eduardo Sávio · NOVO | 1.676 | 0,04% | R$ 6.835 | R$ 4,08 | Suplente |
| Giovane Ferreira · NOVO | 1.671 | 0,04% | R$ 24 mil | R$ 14,14 | Suplente |
| Dejair Teixeira · PSDB | 1.667 | 0,04% | R$ 78 mil | R$ 46,50 | Suplente |
| Tiago Ronchi · DC | 1.662 | 0,04% | R$ 22 mil | R$ 13,30 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
70
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,8% da votação
Cidades equivalentes
3,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Palhoça | 899 | 0,89% | 20º | 53,6% |
| 2 | Florianópolis | 168 | 0,06% | 144º | 10,0% |
| 3 | São José | 164 | 0,12% | 89º | 9,79% |
| 4 | Santo Amaro da Imperatriz | 158 | 1,07% | 17º | 9,43% |
| 5 | Joinville | 63 | 0,02% | 212º | 3,76% |
| 6 | Blumenau | 27 | 0,01% | 215º | 1,61% |
| 7 | Brusque | 18 | 0,03% | 147º | 1,07% |
| 8 | Biguaçu | 17 | 0,05% | 145º | 1,01% |
| 9 | Jaraguá do Sul | 13 | 0,01% | 186º | 0,78% |
| 10 | Itajaí | 12 | 0,01% | 257º | 0,72% |
| 11 | Águas Mornas | 11 | 0,23% | 46º | 0,66% |
| 12 | Criciúma | 8 | 0,01% | 222º | 0,48% |
| 13 | Garopaba | 7 | 0,05% | 111º | 0,42% |
| 14 | Governador Celso Ramos | 7 | 0,06% | 92º | 0,42% |
| 15 | Chapecó | 6 | 0,01% | 244º | 0,36% |
ver as 70 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Palhoça: 20º lugar, 0,89% dos válidos
- 1ºCamilo Martins · PODE17.26917,2%
- 2ºRepórter Sérgio Guimarães · UNIÃO12.64312,6%
- 3ºAna Campagnolo · PL6.1696,14%
- 4ºMario Motta · PSD4.5544,53%
- 5ºAndré Xavier · PSC4.1494,13%
- 20ºEduardo Sávio · NOVO8990,89%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Palhoça respondeu por 53,6% da votação dele.
Entorno: região de Florianópolis
0,89%
Na cidade
0,21%
Na região (17 cidades)
0,04%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Palhoça | 899 | 0,89% | 20º |
| Florianópolis | 168 | 0,06% | 144º |
| São José | 164 | 0,12% | 89º |
| Santo Amaro da Imperatriz | 158 | 1,07% | 17º |
| Biguaçu | 17 | 0,05% | 145º |
| Águas Mornas | 11 | 0,23% | 46º |
| Garopaba | 7 | 0,05% | 111º |
| Governador Celso Ramos | 7 | 0,06% | 92º |
| Imbituba | 5 | 0,02% | 186º |
| Anitápolis | 3 | 0,12% | 57º |
| Rancho Queimado | 2 | 0,08% | 78º |
| São Pedro de Alcântara | 2 | 0,06% | 97º |
| Alfredo Wagner | 1 | 0,02% | 130º |
| Paulo Lopes | 1 | 0,02% | 125º |
| São Bonifácio | 1 | 0,05% | 88º |
| Angelina | 0 | — | — |
| Antônio Carlos | 0 | — | — |
A região somou 1.446 votos para o candidato (86,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,08
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 6.835
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.