Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Senador · TO · 2022 · 1º turno · nº 444
Professora Dorinha
UNIÃO · situação no TSE: Eleito
Votos
395.408
1º de 10 na disputa · 50,46% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3,21 mi
1º maior gasto entre 10 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,12
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,80
Arrecadou
R$ 3,38 mi
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 10 candidatos a Senador · TO · 2022Votos por R$ 1.000
123,2
mediana da disputa: 78,1
Eficiência × pares
1,58×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,51×
50,5% dos votos nominais com 33,3% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1º → 1º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 1,58× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 8,12 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,12.
- Gastou 100,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 3,21 mi).
Professora Dorinha (UNIÃO): 395.408 votos com R$ 3.209.645 declarados — R$ 8,12 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professora Dorinha · UNIÃO | 395.408 | 50,46% | R$ 3,21 mi | R$ 8,12 | Eleito |
| Katia · PP | 145.104 | 18,52% | R$ 3,20 mi | R$ 22,03 | Não eleito |
| Carlos Amastha · PSB | 100.649 | 12,84% | R$ 2,25 mi | R$ 22,33 | Não eleito |
| Ataídes De Oliveira · PROS | 69.420 | 8,86% | R$ 221 mil | R$ 3,19 | Não eleito |
| Vilela Do Pt · PT | 44.203 | 5,64% | R$ 566 mil | R$ 12,80 | Não eleito |
| Pastor Claudemir Lopes · PATRIOTA | 20.704 | 2,64% | R$ 2.677 | R$ 0,13 | Não eleito |
| Andrea Schmidt · PMB | 5.745 | 0,73% | R$ 922 | R$ 0,16 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
139
Foi o mais votado em
109
entre os 3 primeiros em 139 cidades
Metade dos votos em
14 cidades
as 10 maiores somam 46,1% da votação
Cidades equivalentes
20,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Palmas | 72.268 | 50,7% | 1º | 18,3% |
| 2 | Araguaína | 30.584 | 38,7% | 1º | 7,73% |
| 3 | Porto Nacional | 17.530 | 56,7% | 1º | 4,43% |
| 4 | Gurupi | 16.861 | 41,5% | 1º | 4,26% |
| 5 | Paraíso do Tocantins | 12.367 | 54,6% | 1º | 3,13% |
| 6 | Colinas do Tocantins | 8.938 | 56,2% | 1º | 2,26% |
| 7 | Guaraí | 6.397 | 54,2% | 1º | 1,62% |
| 8 | Miracema do Tocantins | 6.171 | 63,8% | 1º | 1,56% |
| 9 | Formoso do Araguaia | 5.838 | 59,8% | 1º | 1,48% |
| 10 | Tocantinópolis | 5.436 | 48,4% | 1º | 1,37% |
| 11 | Araguatins | 5.170 | 34,6% | 1º | 1,31% |
| 12 | Lagoa da Confusão | 4.807 | 76,7% | 1º | 1,22% |
| 13 | Miranorte | 4.678 | 68,7% | 1º | 1,18% |
| 14 | Dianópolis | 4.661 | 54,6% | 1º | 1,18% |
| 15 | Pedro Afonso | 4.484 | 62,4% | 1º | 1,13% |
ver as 139 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Palmas: 1º lugar, 50,7% dos válidos
- 1ºProfessora Dorinha · UNIÃO72.26850,7%
- 2ºCarlos Amastha · PSB31.05221,8%
- 3ºKatia · PP12.5108,78%
- 4ºVilela Do Pt · PT8.7426,13%
- 5ºPastor Claudemir Lopes · PATRIOTA7.1895,04%
Os 5 mais votados para Senador na cidade. Palmas respondeu por 18,3% da votação dele.
Entorno: região de Palmas
50,7%
Na cidade
51,6%
Na região (10 cidades)
50,46%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Palmas | 72.268 | 50,7% | 1º |
| Rio Sono | 2.205 | 69,8% | 1º |
| Aparecida do Rio Negro | 2.154 | 72,3% | 1º |
| Santa Tereza do Tocantins | 1.523 | 67,5% | 1º |
| Novo Acordo | 1.511 | 54,7% | 1º |
| Lajeado | 1.317 | 57,6% | 1º |
| Mateiros | 1.112 | 78,2% | 1º |
| Lizarda | 893 | 42,2% | 2º |
| Lagoa do Tocantins | 838 | 37,5% | 2º |
| São Félix do Tocantins | 268 | 22,9% | 2º |
A região somou 84.089 votos para o candidato (21,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOSenador · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,12
Gastou mais que o eleito mediano em
18 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3,21 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| MG | R$ 0,10 | R$ 1,77 | R$ 435 mil | 1 / 9 |
| SP | R$ 0,35 | R$ 1,01 | R$ 3,76 mi | 1 / 11 |
| BA | R$ 0,84 | R$ 2,18 | R$ 3,53 mi | 1 / 5 |
| PA | R$ 1,15 | R$ 0,76 | R$ 2,04 mi | 1 / 10 |
| CE | R$ 1,19 | R$ 1,19 | R$ 4,02 mi | 1 / 3 |
| RS | R$ 1,35 | R$ 4,10 | R$ 3,51 mi | 1 / 8 |
| MA | R$ 1,50 | R$ 1,50 | R$ 3,19 mi | 1 / 5 |
| PI | R$ 1,54 | R$ 11,07 | R$ 1,49 mi | 1 / 6 |
| PE | R$ 1,55 | R$ 5,38 | R$ 3,19 mi | 1 / 9 |
| GO | R$ 1,72 | R$ 6,11 | R$ 1,38 mi | 1 / 9 |
| SC | R$ 1,82 | R$ 3,49 | R$ 2,70 mi | 1 / 9 |
| RJ | R$ 1,99 | R$ 2,22 | R$ 4,73 mi | 1 / 11 |
| PR | R$ 2,47 | R$ 3,53 | R$ 4,83 mi | 1 / 10 |
| MS | R$ 2,59 | R$ 9,06 | R$ 2,15 mi | 1 / 6 |
| ES | R$ 2,78 | R$ 5,01 | R$ 2,29 mi | 1 / 9 |
| MT | R$ 3,09 | R$ 4,93 | R$ 2,55 mi | 1 / 6 |
| AL | R$ 3,69 | R$ 5,66 | R$ 3,12 mi | 1 / 3 |
| PB | R$ 4,02 | R$ 6,10 | R$ 2,48 mi | 1 / 7 |
| AM | R$ 4,25 | R$ 4,53 | R$ 3,33 mi | 1 / 8 |
| RN | R$ 4,46 | R$ 4,28 | R$ 3,16 mi | 1 / 10 |
| DF | R$ 5,14 | R$ 7,51 | R$ 3,67 mi | 1 / 11 |
| RO | R$ 6,55 | R$ 7,22 | R$ 1,92 mi | 1 / 7 |
| SE | R$ 7,54 | R$ 8,37 | R$ 2,34 mi | 1 / 7 |
| TO | R$ 8,12 | R$ 12,80 | R$ 3,21 mi | 1 / 10 |
| AP | R$ 13,19 | R$ 13,19 | R$ 2,59 mi | 1 / 8 |
| AC | R$ 15,56 | R$ 32,19 | R$ 2,40 mi | 1 / 8 |
| RR | R$ 17,50 | R$ 31,90 | R$ 2,08 mi | 1 / 8 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal TO · DEM | 48.008 | R$ 1,99 mi | R$ 41,36 | Eleito por média |
| 2022 · Senador TO · UNIÃO | 395.408 | R$ 3,21 mi | R$ 8,12 | Eleito |
| 2026 · Governador TO · UNIÃO | 386.260 | R$ 5,89 mi | R$ 15,25 | 2º turno |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.