Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2022 · 1º turno · nº 10222
Arnaldo Rocha
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
14.558
85º de 597 na disputa · 0,32% dos válidos
Gasto declarado
R$ 116 mil
88º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,94
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 17,39
Arrecadou
R$ 156 mil
30% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 597 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2022Votos por R$ 1.000
126,0
mediana da disputa: 57,5
Eficiência × pares
2,19×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,98×
0,34% dos votos nominais com 0,35% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
88º → 85º
subiu 3 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,19× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 4,27 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,94.
- Gastou 54,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 210 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 22.366 votos (7.808 a mais).
Arnaldo Rocha (REPUBLICANOS): 14.558 votos com R$ 115.559 declarados — R$ 7,94 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pimenta · REPUBLICANOS | 16.247 | 0,36% | R$ 129 mil | R$ 7,91 | Suplente |
| Bia Caminha · PT | 16.232 | 0,36% | R$ 293 mil | R$ 18,05 | Suplente |
| Silvio Amorim · PSC | 15.036 | 0,33% | R$ 50 mil | R$ 3,32 | Suplente |
| Arnaldo Rocha · REPUBLICANOS | 14.558 | 0,32% | R$ 116 mil | R$ 7,94 | Suplente |
| J Sousa · PL | 13.563 | 0,30% | R$ 172 mil | R$ 12,68 | Suplente |
| Jorge Panzera · PC do B | 13.016 | 0,29% | R$ 325 mil | R$ 24,99 | Suplente |
| Soldado Tércio · REPUBLICANOS | 12.433 | 0,27% | R$ 41 mil | R$ 3,31 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
73
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,9% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rondon do Pará | 8.723 | 43,0% | 1º | 59,9% |
| 2 | Bom Jesus do Tocantins | 4.123 | 49,1% | 1º | 28,3% |
| 3 | Marabá | 293 | 0,22% | 34º | 2,01% |
| 4 | Abel Figueiredo | 236 | 5,73% | 4º | 1,62% |
| 5 | Dom Eliseu | 203 | 0,92% | 19º | 1,39% |
| 6 | Belém | 154 | 0,02% | 301º | 1,06% |
| 7 | Tailândia | 122 | 0,32% | 55º | 0,84% |
| 8 | Parauapebas | 106 | 0,08% | 63º | 0,73% |
| 9 | Ulianópolis | 77 | 0,54% | 19º | 0,53% |
| 10 | Ananindeua | 70 | 0,03% | 228º | 0,48% |
| 11 | Paragominas | 33 | 0,06% | 94º | 0,23% |
| 12 | Itupiranga | 28 | 0,12% | 44º | 0,19% |
| 13 | Jacundá | 27 | 0,11% | 63º | 0,19% |
| 14 | Pacajá | 25 | 0,12% | 56º | 0,17% |
| 15 | Nova Ipixuna | 22 | 0,27% | 33º | 0,15% |
ver as 73 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rondon do Pará: 1º lugar, 43,0% dos válidos
- 1ºArnaldo Rocha · REPUBLICANOS8.72343,0%
- 2ºChamonzinho · MDB1.4897,35%
- 3ºGustavo Sefer · PSD1.3926,87%
- 4ºDirceu Ten Caten · PT6483,20%
- 5ºRogerio Barra · PL6293,10%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Rondon do Pará respondeu por 59,9% da votação dele.
Entorno: região de Marabá
43,0%
Na cidade
4,90%
Na região (13 cidades)
0,32%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rondon do Pará | 8.723 | 43,0% | 1º |
| Bom Jesus do Tocantins | 4.123 | 49,1% | 1º |
| Marabá | 293 | 0,22% | 34º |
| Abel Figueiredo | 236 | 5,73% | 4º |
| Itupiranga | 28 | 0,12% | 44º |
| Jacundá | 27 | 0,11% | 63º |
| Nova Ipixuna | 22 | 0,27% | 33º |
| São Domingos do Araguaia | 11 | 0,09% | 49º |
| São João do Araguaia | 9 | 0,11% | 39º |
| Palestina do Pará | 4 | 0,09% | 29º |
| Brejo Grande do Araguaia | 0 | — | — |
| Piçarra | 0 | — | — |
| São Geraldo do Araguaia | 0 | — | — |
A região somou 13.476 votos para o candidato (92,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
11 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,94
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 116 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.