Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 22211
Jackson Rabuske
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
8.751
179º de 782 na disputa · 0,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 87 mil
251º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,92
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 104 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
100,8
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
2,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,39×
0,15% dos votos nominais com 0,11% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
251º → 179º
subiu 72 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,44× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,92.
- Gastou 26,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.946 votos (16.195 a mais).
Jackson Rabuske (PL): 8.751 votos com R$ 86.792 declarados — R$ 9,92 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Roque Serpa · REPUBLICANOS | 9.067 | 0,15% | R$ 38 mil | R$ 4,23 | Suplente |
| Jeff Muller · PSB | 8.976 | 0,15% | R$ 73 mil | R$ 8,13 | Suplente |
| Tiago Albrecht - Tj · NOVO | 8.833 | 0,14% | R$ 99 mil | R$ 11,20 | Suplente |
| Jackson Rabuske · PL | 8.751 | 0,14% | R$ 87 mil | R$ 9,92 | Suplente |
| Slaviero · NOVO | 8.650 | 0,14% | R$ 129 mil | R$ 14,89 | Suplente |
| Barriquello · PL | 8.646 | 0,14% | R$ 83 mil | R$ 9,60 | Suplente |
| Luirce Paz · PODE | 8.376 | 0,14% | R$ 769 mil | R$ 91,86 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
197
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 82,8% da votação
Cidades equivalentes
6,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Santa Cruz do Sul | 2.546 | 3,32% | 5º | 29,1% |
| 2 | Sinimbu | 2.183 | 38,6% | 1º | 24,9% |
| 3 | Vera Cruz | 627 | 4,25% | 4º | 7,16% |
| 4 | Vale do Sol | 527 | 8,42% | 3º | 6,02% |
| 5 | Candelária | 381 | 2,33% | 9º | 4,35% |
| 6 | Herveiras | 294 | 14,6% | 2º | 3,36% |
| 7 | Arroio do Meio | 221 | 1,69% | 11º | 2,53% |
| 8 | Venâncio Aires | 192 | 0,48% | 15º | 2,19% |
| 9 | Agudo | 190 | 1,90% | 6º | 2,17% |
| 10 | Cruzeiro do Sul | 85 | 1,18% | 12º | 0,97% |
| 11 | Boqueirão do Leão | 82 | 1,93% | 10º | 0,94% |
| 12 | Gramado Xavier | 80 | 3,45% | 9º | 0,91% |
| 13 | Cerro Branco | 78 | 2,91% | 6º | 0,89% |
| 14 | Porto Alegre | 67 | 0,01% | 452º | 0,77% |
| 15 | Santa Maria | 65 | 0,04% | 130º | 0,74% |
ver as 197 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Cruz do Sul: 5º lugar, 3,32% dos válidos
- 1ºKelly Moraes · PL22.96929,9%
- 2ºBruna Molz · REPUBLICANOS7.4429,69%
- 3ºAlberto Heck · PT6.8918,98%
- 4ºLuizinho Ruas · PSD3.2624,25%
- 5ºJackson Rabuske · PL2.5463,32%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Santa Cruz do Sul respondeu por 29,1% da votação dele.
Entorno: região de Santa Cruz do Sul
3,32%
Na cidade
3,31%
Na região (14 cidades)
0,14%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Cruz do Sul | 2.546 | 3,32% | 5º |
| Sinimbu | 2.183 | 38,6% | 1º |
| Vera Cruz | 627 | 4,25% | 4º |
| Vale do Sol | 527 | 8,42% | 3º |
| Candelária | 381 | 2,33% | 9º |
| Herveiras | 294 | 14,6% | 2º |
| Venâncio Aires | 192 | 0,48% | 15º |
| Gramado Xavier | 80 | 3,45% | 9º |
| Mato Leitão | 55 | 1,82% | 6º |
| Rio Pardo | 50 | 0,25% | 36º |
| Vale Verde | 45 | 1,97% | 11º |
| Passo do Sobrado | 25 | 0,62% | 14º |
| Pantano Grande | 12 | 0,20% | 47º |
| Encruzilhada do Sul | 3 | 0,02% | 149º |
A região somou 7.020 votos para o candidato (80,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,92
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 87 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.