Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2022 · 1º turno · nº 15000
Edilardo Eufrasio
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
8.690
96º de 514 na disputa · 0,17% dos válidos
Gasto declarado
R$ 282 mil
40º maior gasto entre 416 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 32,46
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 19,41
Arrecadou
R$ 343 mil
87% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 514 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2022Votos por R$ 1.000
30,8
mediana da disputa: 51,5
Eficiência × pares
0,60×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,27×
0,19% dos votos nominais com 0,69% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
40º → 96º
ficou 56 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 59,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 5,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 32,46.
- Gastou 104,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 269 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.243 votos (8.553 a mais).
Edilardo Eufrasio (MDB): 8.690 votos com R$ 282.071 declarados — R$ 32,46 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ferreira Aragão · PSDB | 9.162 | 0,18% | R$ 226 mil | R$ 24,63 | Suplente |
| Mario Helio · PMN | 9.055 | 0,18% | R$ 457 mil | R$ 50,48 | Suplente |
| Vinicius Duarte · PSD | 8.796 | 0,17% | R$ 47 mil | R$ 5,32 | Suplente |
| Edilardo Eufrasio · MDB | 8.690 | 0,17% | R$ 282 mil | R$ 32,46 | Suplente |
| Sávio Pontes · PSD | 8.127 | 0,16% | R$ 104 mil | R$ 12,85 | Suplente |
| Marcelo Da Granja · UNIÃO | 8.064 | 0,16% | R$ 308 mil | R$ 38,14 | Suplente |
| Professor Cardoso Neto · UNIÃO | 7.947 | 0,16% | R$ 5.076 | R$ 0,64 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
114
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 85,4% da votação
Cidades equivalentes
6,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tejuçuoca | 2.961 | 24,7% | 2º | 34,1% |
| 2 | Fortaleza | 919 | 0,07% | 151º | 10,6% |
| 3 | Itapajé | 865 | 2,91% | 10º | 9,95% |
| 4 | Irauçuba | 608 | 4,13% | 5º | 7,00% |
| 5 | Apuiarés | 562 | 5,98% | 3º | 6,47% |
| 6 | Canindé | 527 | 1,21% | 15º | 6,06% |
| 7 | Capistrano | 316 | 2,62% | 6º | 3,64% |
| 8 | General Sampaio | 280 | 4,87% | 4º | 3,22% |
| 9 | Sobral | 197 | 0,19% | 51º | 2,27% |
| 10 | Caucaia | 182 | 0,10% | 95º | 2,09% |
| 11 | Tururu | 135 | 1,21% | 18º | 1,55% |
| 12 | Paramoti | 103 | 1,32% | 11º | 1,19% |
| 13 | Santa Quitéria | 83 | 0,34% | 30º | 0,96% |
| 14 | Uruburetama | 76 | 0,58% | 16º | 0,87% |
| 15 | Ibaretama | 74 | 0,75% | 11º | 0,85% |
ver as 114 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tejuçuoca: 2º lugar, 24,7% dos válidos
- 1ºJoão Jaime · PP4.76039,7%
- 2ºEdilardo Eufrasio · MDB2.96124,7%
- 3ºAgenor Neto · MDB5674,73%
- 4ºCláudio Pinho · PDT4563,81%
- 5ºAudic Mota · MDB3883,24%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Tejuçuoca respondeu por 34,1% da votação dele.
Entorno: região de Itapagé
24,7%
Na cidade
5,58%
Na região (6 cidades)
0,17%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Tejuçuoca | 2.961 | 24,7% | 2º |
| Itapajé | 865 | 2,91% | 10º |
| Irauçuba | 608 | 4,13% | 5º |
| Apuiarés | 562 | 5,98% | 3º |
| General Sampaio | 280 | 4,87% | 4º |
| Pentecoste | 47 | 0,20% | 44º |
A região somou 5.323 votos para o candidato (61,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 32,46
Gastou mais que o eleito mediano em
14 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 282 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual CE · MDB | 23.654 | R$ 214 mil | R$ 9,04 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual CE · MDB | 8.690 | R$ 282 mil | R$ 32,46 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.