Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · GO · 2022 · 1º turno · nº 1123
José Nelto
PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
104.504
5º de 342 na disputa · 3,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2,19 mi
10º maior gasto entre 323 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 20,91
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 53,97
Arrecadou
R$ 2,65 mi
75% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 342 candidatos a Dep. Federal · GO · 2022Votos por R$ 1.000
47,8
mediana da disputa: 18,5
Eficiência × pares
2,58×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,51×
3,15% dos votos nominais com 2,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
10º → 5º
subiu 5 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,58× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 17 eleito(s) da disputa custou R$ 14,89 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 20,91.
- Gastou 131,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,66 mi).
José Nelto (PP): 104.504 votos com R$ 2.185.565 declarados — R$ 20,91 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gustavo Gayer · PL | 200.586 | 5,83% | R$ 94 mil | R$ 0,47 | Eleito por QP |
| Flavia Morais · PDT | 142.155 | 4,13% | R$ 2,29 mi | R$ 16,09 | Eleito por média |
| Glaustin Da Fokus · PSC | 117.981 | 3,43% | R$ 2,54 mi | R$ 21,53 | Eleito por média |
| José Nelto · PP | 104.504 | 3,04% | R$ 2,19 mi | R$ 20,91 | Eleito por QP |
| Delegada Adriana Accorsi · PT | 96.714 | 2,81% | R$ 779 mil | R$ 8,05 | Eleito por QP |
| Adriano Do Baldy · PP | 95.518 | 2,78% | R$ 1,74 mi | R$ 18,19 | Eleito por média |
| Célio Silveira · MDB | 92.469 | 2,69% | R$ 1,66 mi | R$ 18,00 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
240
Foi o mais votado em
29
entre os 3 primeiros em 53 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 49,8% da votação
Cidades equivalentes
26,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Águas Lindas de Goiás | 11.908 | 16,1% | 2º | 11,4% |
| 2 | Catalão | 9.088 | 18,3% | 1º | 8,70% |
| 3 | Jaraguá | 6.917 | 28,6% | 1º | 6,62% |
| 4 | Formosa | 5.795 | 11,3% | 1º | 5,55% |
| 5 | Porangatu | 4.106 | 18,7% | 1º | 3,93% |
| 6 | Goianésia | 3.480 | 8,80% | 2º | 3,33% |
| 7 | Itumbiara | 3.000 | 6,00% | 6º | 2,87% |
| 8 | Ipameri | 2.689 | 19,1% | 1º | 2,57% |
| 9 | Barro Alto | 2.518 | 36,1% | 1º | 2,41% |
| 10 | Goiânia | 2.508 | 0,34% | 46º | 2,40% |
| 11 | São Luiz do Norte | 1.805 | 52,2% | 1º | 1,73% |
| 12 | Quirinópolis | 1.784 | 7,61% | 3º | 1,71% |
| 13 | Pires do Rio | 1.781 | 12,4% | 1º | 1,70% |
| 14 | Santo Antônio do Descoberto | 1.707 | 5,81% | 4º | 1,63% |
| 15 | Campos Belos | 1.513 | 15,0% | 2º | 1,45% |
ver as 240 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Águas Lindas de Goiás: 2º lugar, 16,1% dos válidos
- 1ºHildo Do Candango · REPUBLICANOS29.13439,3%
- 2ºJosé Nelto · PP11.90816,1%
- 3ºGiva Felipe · SOLIDARIEDADE5.0936,88%
- 4ºJeferson Rodrigues · REPUBLICANOS2.2893,09%
- 5ºRubens Otoni · PT1.9712,66%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Águas Lindas de Goiás respondeu por 11,4% da votação dele.
Entorno: região de Águas Lindas de Goiás
16,1%
Na cidade
9,41%
Na região (7 cidades)
3,04%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Águas Lindas de Goiás | 11.908 | 16,1% | 2º |
| Formosa | 5.795 | 11,3% | 1º |
| Padre Bernardo | 409 | 3,02% | 7º |
| Cocalzinho de Goiás | 248 | 2,22% | 10º |
| Cabeceiras | 136 | 2,65% | 5º |
| Planaltina | 65 | 0,16% | 45º |
| Mimoso de Goiás | 21 | 0,86% | 13º |
A região somou 18.582 votos para o candidato (17,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 20,91
Gastou mais que o eleito mediano em
27 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2,19 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal GO · PODE | 61.809 | R$ 2,15 mi | R$ 34,73 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal GO · PP | 104.504 | R$ 2,19 mi | R$ 20,91 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal GO · UNIÃO | 115.504 | R$ 2,67 mi | R$ 23,13 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.