Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MT · 2022 · 1º turno · nº 5566
Mabel
PSD · situação no TSE: Não eleito
Votos
9.824
37º de 150 na disputa · 0,57% dos válidos
Gasto declarado
R$ 437 mil
47º maior gasto entre 145 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 44,49
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 60,85
Arrecadou
R$ 508 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 150 candidatos a Dep. Federal · MT · 2022Votos por R$ 1.000
22,5
mediana da disputa: 16,4
Eficiência × pares
1,37×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,98×
0,59% dos votos nominais com 0,60% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
47º → 37º
subiu 10 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,37× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 26,72 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 44,49.
- Gastou 20,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,12 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 47.479 votos (37.655 a mais).
Mabel (PSD): 9.824 votos com R$ 437.035 declarados — R$ 44,49 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marchiane · UNIÃO | 10.086 | 0,58% | R$ 2,10 mi | R$ 207,72 | Suplente |
| Marrafon · CIDADANIA | 9.999 | 0,58% | R$ 2,22 mi | R$ 222,34 | Não eleito |
| Aécio Rodrigues · UNIÃO | 9.922 | 0,57% | R$ 928 mil | R$ 93,54 | Suplente |
| Mabel · PSD | 9.824 | 0,57% | R$ 437 mil | R$ 44,49 | Não eleito |
| Kalynka Meireles · REPUBLICANOS | 9.630 | 0,56% | R$ 401 mil | R$ 41,62 | Não eleito |
| Julier · PT | 7.626 | 0,44% | R$ 133 mil | R$ 17,50 | Não eleito |
| Dilmair Callegaro · PSDB | 7.300 | 0,42% | R$ 1,18 mi | R$ 161,84 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
64
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 96,5% da votação
Cidades equivalentes
2,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Juína | 5.461 | 24,5% | 1º | 55,6% |
| 2 | Castanheira | 2.212 | 54,5% | 1º | 22,5% |
| 3 | Cotriguaçu | 692 | 12,0% | 2º | 7,04% |
| 4 | Colniza | 311 | 2,68% | 11º | 3,17% |
| 5 | Juruena | 219 | 5,22% | 6º | 2,23% |
| 6 | Aripuanã | 171 | 1,97% | 12º | 1,74% |
| 7 | Cuiabá | 138 | 0,04% | 98º | 1,40% |
| 8 | Brasnorte | 107 | 1,37% | 15º | 1,09% |
| 9 | Tapurah | 89 | 1,46% | 13º | 0,91% |
| 10 | Campo Novo do Parecis | 76 | 0,43% | 25º | 0,77% |
| 11 | Tangará da Serra | 53 | 0,11% | 39º | 0,54% |
| 12 | Várzea Grande | 47 | 0,04% | 91º | 0,48% |
| 13 | Rondonópolis | 30 | 0,03% | 76º | 0,31% |
| 14 | Sinop | 22 | 0,03% | 76º | 0,22% |
| 15 | Nova Bandeirantes | 21 | 0,34% | 23º | 0,21% |
ver as 64 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Juína: 1º lugar, 24,5% dos válidos
- 1ºMabel · PSD5.46124,5%
- 2ºAmália Barros · PL3.43415,4%
- 3ºProfessora Rosa Neide · PT2.83512,7%
- 4ºNeguinho Da Borracharia · PATRIOTA1.5647,02%
- 5ºJuarez Costa · MDB8323,74%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Juína respondeu por 55,6% da votação dele.
Entorno: região de Juína
24,5%
Na cidade
15,5%
Na região (7 cidades)
0,57%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Juína | 5.461 | 24,5% | 1º |
| Castanheira | 2.212 | 54,5% | 1º |
| Cotriguaçu | 692 | 12,0% | 2º |
| Colniza | 311 | 2,68% | 11º |
| Juruena | 219 | 5,22% | 6º |
| Aripuanã | 171 | 1,97% | 12º |
| Rondolândia | 0 | — | — |
A região somou 9.066 votos para o candidato (92,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 44,49
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 437 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal MT · PSD | 9.824 | R$ 437 mil | R$ 44,49 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Estadual MT · PSD | 2.089 | R$ 139 mil | R$ 66,48 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.