Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MT · 2026 · 1º turno · nº 55667
Mabel
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
2.089
97º de 255 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 139 mil
78º maior gasto entre 215 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 66,48
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,34
Arrecadou
R$ 312 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 255 candidatos a Dep. Estadual · MT · 2026Votos por R$ 1.000
15,0
mediana da disputa: 25,4
Eficiência × pares
0,59×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,33×
0,11% dos votos nominais com 0,35% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
78º → 97º
ficou 19 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 59,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 14,33 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 66,48.
- Gastou 19,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 728 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 18.842 votos (16.753 a mais).
Mabel (PSD): 2.089 votos com R$ 138.868 declarados — R$ 66,48 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Renivaldo Nascimento · PSD | 2.194 | 0,11% | R$ 39 mil | R$ 17,95 | Suplente |
| Daise Martins · PL | 2.173 | 0,11% | R$ 165 mil | R$ 75,71 | Suplente |
| Onesio Juruna Filho · PDT | 2.100 | 0,11% | R$ 60 mil | R$ 28,62 | Não eleito |
| Mabel · PSD | 2.089 | 0,11% | R$ 139 mil | R$ 66,48 | Suplente |
| Zé Gota · MDB | 2.047 | 0,11% | R$ 40 mil | R$ 19,54 | Suplente |
| Irmão Geremias · PL | 2.038 | 0,11% | R$ 135 mil | R$ 66,34 | Suplente |
| Padre Sebastião · PSD | 1.997 | 0,10% | R$ 7.000 | R$ 3,51 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
30
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,7% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Juína | 1.184 | 5,07% | 5º | 56,7% |
| 2 | Castanheira | 660 | 15,3% | 1º | 31,6% |
| 3 | Cotriguaçu | 71 | 1,25% | 21º | 3,40% |
| 4 | Juruena | 32 | 0,60% | 31º | 1,53% |
| 5 | Aripuanã | 24 | 0,22% | 44º | 1,15% |
| 6 | Colniza | 22 | 0,16% | 41º | 1,05% |
| 7 | Brasnorte | 19 | 0,22% | 35º | 0,91% |
| 8 | Tangará da Serra | 13 | 0,03% | 83º | 0,62% |
| 9 | Várzea Grande | 8 | 0,01% | 197º | 0,38% |
| 10 | Sinop | 7 | 0,01% | 145º | 0,34% |
| 11 | Nobres | 5 | 0,05% | 69º | 0,24% |
| 12 | Tapurah | 5 | 0,07% | 57º | 0,24% |
| 13 | Alta Floresta | 4 | 0,01% | 102º | 0,19% |
| 14 | Campo Novo do Parecis | 4 | 0,02% | 82º | 0,19% |
| 15 | Cuiabá | 4 | 0,00% | 234º | 0,19% |
ver as 30 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Juína: 5º lugar, 5,07% dos válidos
- 1ºBeto Dois A Um · PODE3.61615,5%
- 2ºProf Carlito · PT1.9918,52%
- 3ºVitor Gabriel · PL1.6126,90%
- 4ºIrmão Geremias · PL1.2445,32%
- 5ºMabel · PSD1.1845,07%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Juína respondeu por 56,7% da votação dele.
Entorno: região de Juína
5,07%
Na cidade
3,04%
Na região (7 cidades)
0,11%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Juína | 1.184 | 5,07% | 5º |
| Castanheira | 660 | 15,3% | 1º |
| Cotriguaçu | 71 | 1,25% | 21º |
| Juruena | 32 | 0,60% | 31º |
| Aripuanã | 24 | 0,22% | 44º |
| Colniza | 22 | 0,16% | 41º |
| Rondolândia | 0 | — | — |
A região somou 1.993 votos para o candidato (95,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 66,48
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 139 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Federal MT · PSD | 9.824 | R$ 437 mil | R$ 44,49 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Estadual MT · PSD | 2.089 | R$ 139 mil | R$ 66,48 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.