Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 22322
Dani Alonso
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
155.574
20º de 1.346 na disputa · 0,67% dos válidos
Gasto declarado
R$ 774 mil
61º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,97
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 1,21 mi
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
201,1
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
2,85×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,83×
0,71% dos votos nominais com 0,39% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
61º → 20º
subiu 41 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,85× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,97.
- Gastou 123,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
Dani Alonso (PL): 155.574 votos com R$ 773.569 declarados — R$ 4,97 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Itamar Borges · MDB | 159.058 | 0,68% | R$ 1,22 mi | R$ 7,64 | Eleito por QP |
| Bruna Furlan · REPUBLICANOS | 157.381 | 0,68% | R$ 771 mil | R$ 4,90 | Eleito por QP |
| Marcos Damasio · PL | 156.691 | 0,67% | R$ 876 mil | R$ 5,59 | Eleito por QP |
| Dani Alonso · PL | 155.574 | 0,67% | R$ 774 mil | R$ 4,97 | Eleito por QP |
| Regina Nunes · MDB | 154.966 | 0,67% | R$ 930 mil | R$ 6,00 | Eleito por QP |
| Duda Hidalgo · PT | 154.953 | 0,67% | R$ 532 mil | R$ 3,43 | Eleito por QP |
| Sargento Castro · PP | 143.422 | 0,62% | R$ 175 mil | R$ 1,22 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
611
Foi o mais votado em
29
entre os 3 primeiros em 71 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 48,4% da votação
Cidades equivalentes
17,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Marília | 33.056 | 28,1% | 1º | 21,2% |
| 2 | Bauru | 8.000 | 4,39% | 5º | 5,14% |
| 3 | São Paulo | 7.563 | 0,12% | 134º | 4,86% |
| 4 | Assis | 6.030 | 12,5% | 2º | 3,88% |
| 5 | Ourinhos | 5.317 | 10,0% | 2º | 3,42% |
| 6 | Garça | 4.153 | 19,6% | 1º | 2,67% |
| 7 | Cândido Mota | 2.980 | 19,0% | 1º | 1,92% |
| 8 | Pompéia | 2.860 | 24,3% | 1º | 1,84% |
| 9 | Jaú | 2.653 | 3,85% | 5º | 1,71% |
| 10 | Lençóis Paulista | 2.647 | 7,16% | 2º | 1,70% |
| 11 | Paraguaçu Paulista | 2.543 | 13,0% | 2º | 1,63% |
| 12 | Palmital | 2.287 | 20,2% | 1º | 1,47% |
| 13 | Barra Bonita | 2.196 | 11,2% | 3º | 1,41% |
| 14 | Vera Cruz | 1.968 | 35,9% | 1º | 1,27% |
| 15 | São Manuel | 1.790 | 8,99% | 2º | 1,15% |
ver as 611 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Júlio Mesquita: 1º lugar, 20,3% dos válidos
- 1ºDani Alonso · PL49020,3%
- 2ºRogerinho · PP1506,20%
- 3ºDelegada Graciela · PL1094,51%
- 4ºPerla Müller · PT1034,26%
- 5ºThiago Auricchio · PL994,09%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Júlio Mesquita respondeu por 0,32% da votação dele.
Entorno: região de Marília
20,3%
Na cidade
24,6%
Na região (18 cidades)
0,67%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Marília | 33.056 | 28,1% | 1º |
| Garça | 4.153 | 19,6% | 1º |
| Pompéia | 2.860 | 24,3% | 1º |
| Vera Cruz | 1.968 | 35,9% | 1º |
| Echaporã | 751 | 21,1% | 1º |
| Ocauçu | 691 | 29,2% | 1º |
| Oriente | 611 | 17,1% | 2º |
| Júlio Mesquita | 490 | 20,3% | 1º |
| Gália | 464 | 14,9% | 1º |
| Campos Novos Paulista | 430 | 15,6% | 1º |
| Guaimbê | 401 | 13,1% | 2º |
| Alvinlândia | 389 | 20,1% | 1º |
| Quintana | 336 | 9,28% | 3º |
| Oscar Bressane | 312 | 17,9% | 1º |
| Lupércio | 295 | 13,1% | 2º |
| Álvaro de Carvalho | 196 | 10,8% | 2º |
| Getulina | 158 | 3,68% | 6º |
| Fernão | 98 | 8,07% | 2º |
A região somou 47.659 votos para o candidato (30,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
24 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,97
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 774 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PR | 24.962 | R$ 839 mil | R$ 33,63 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PL | 80.337 | R$ 945 mil | R$ 11,76 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PL | 155.574 | R$ 774 mil | R$ 4,97 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.